Desarrollo del evento transgénico de caña de azúcar TUC 87-3RG resistente a glifosato

Authors

  • Aldo Noguera Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Biotecnología.
  • Ramón Enrique Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Biotecnología.
  • Santiago Ostengo Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • Maria Francisca Perera Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • Josefina Racedo Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • Diego Costilla Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.
  • Silvia Zossi Silvia Zossi Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Química de los Productos Agroindustriales.
  • María Inés Cuenya Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • María Paula Filippone Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • Björn Welin Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).
  • Atilio Pedro Castagnaro Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Keywords:

Saccharum spp., glifosato, gen CP4 epsps, resistencia a herbicida, glyphosate, CP4 epsps gene, herbicide resistance

Abstract

          La variedad comercial de caña de azúcar RA 87-3 se transformó mediante biobalística con una construcción genética que porta el gen epsps de la cepa CP4 de Agrobacterium tumefaciens, y el gen nptII que confieren resistencia a glifosato y resistencia a kanamicina/geneticina, respectivamente. Las líneas transformadas fueron multiplicadas en invernadero y se evaluó la resistencia al herbicida utilizando diferentes concentraciones de glifosato (3, 4 y 8 l/ha). Las líneas resistentes al herbicida (RH) se evaluaron en campo para confirmar la resistencia a glifosato (3 l/ha) y realizar un análisis preliminar del comportamiento de estas con respecto al cultivar parental. Todas las líneas transformadas mantuvieron la resistencia al herbicida pero muchas mostraron cambios fenotípicos. Las diez líneas RH que resultaron muy parecidas a la variedad RA 87-3 se analizaron fenotípica y genéticamente utilizando los nueve descriptores morfológicos obligatorios propuestos por la “International Union for the Protection of New Varieties of Plants” (UPOV) y con 339 marcadores moleculares, respectivamente. Seis líneas de las anteriores presentaron cambios morfológicos y genéticos menores y fueron seleccionadas para ensayos en campo durante dos ciclos vegetativos (caña planta y soca 1), en dos áreas de producción de Argentina. Las seis líneas RH presentaron características agronómicas, industriales y de composición química indistinguibles respecto del cultivar parental. La herencia estable del gen CP4 epsps fue confirmada mediante ensayos de RT-qPCR y Southern blot en diferentes generaciones clonales (caña planta y soca 1). Los estudios confirmaron la utilidad de la transformación genética como una herramienta complementaria a la mejora clásica, y destaca la ventaja del uso de los descriptores de UPOV junto con los marcadores moleculares para una selección temprana de eventos transgénicos que tengan un alto parecido con el genotipo parental. Tomando en cuenta los resultados, una de las seis líneas estudiadas se seleccionó para una posible liberación comercial, la cual debe ser sometida a evaluación por parte de los entes regulatorios (CONABIA, SENASA y DNMA).

ABSTRACT
Development of the transgenic sugarcane event TUC 87-3RG resistant to glyphosate

          The commercial variety of sugarcane RA 87-3 was transformed by biobalistic with a genetic construct that carries the epsps gene of the CP4 strain of Agrobacterium tumefaciens, and with the nptII gene that confer resistance to glyphosate and resistance to kanamycin / geneticin, respectively. Transformed lines were multiplied in greenhouse and resistance to the herbicide was evaluated using different concentrations of glyphosate (3, 4 and 8 l / ha). Resistant lines to the herbicide (RH) were evaluated in the field to confirm resistance to glyphosate and to carry out a preliminary analysis of their behavior with respect to the parental cultivar. All transformed lines maintained resistance to the herbicide but many showed phenotypic changes. Ten RH lines that were very similar to the RA 87-3 variety were analyzed phenotypically and genetically using the 9 compulsory morphological markers proposed by The International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) and with 339 molecular markers, respectively. Six lines of the previous ones presented minor morphological and genetic changes and were selected for field trials during two vegetative cycles (cane plant and ratoon 1), in two production areas of Argentina. The six RH lines presented agronomic, industrial and chemical composition characteristics indistinguishable from the parental cultivar. The stable inheritance of the CP4 epsps gene was confirmed by RT-qPCR and Southern blot assays in different clonal generations (growth cycles). Our studies confirmed the usefulness of genetic transformation as a complementary tool to classical improvement and highlight the advantage of the use of UPOV descriptors together with molecular markers for an early selection of transgenic events that have a high similarity with the parental genotype. Taking into account the results, one of the six lines evaluated was proposed for a possible commercial release, under the requirements of regulatory affairs offices (CONABIA, SENASA and DNMA).

Author Biographies

Aldo Noguera, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Biotecnología.

Dr. Ing. Agr. Investigador Adjunto “A”. Sección Biotecnología, EEAOC.

Ramón Enrique, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Biotecnología.

Dr. Bioq. Investigador Asistente “B”. Sección Biotecnología, EEAOC.

Santiago Ostengo, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Ing. Agr. M.Sc. Inv. Adjunto “A”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Maria Francisca Perera, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Dra. Lic. Biotec. Investigadora Asistente Conicet. Sección Biotecnología, EEAOC.

Josefina Racedo, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Dra. Lic. Biot. Investigadora Asistente Conicet. Sección Biotecnología, EEAOC.

Diego Costilla, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Ing. Agr. Téc. Prof. Asistente “B”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Silvia Zossi Silvia Zossi, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Química de los Productos Agroindustriales.

Dra. Ing. Qco. Investigador Principal. Sección Química de los Productos Agroindustriales, EEAOC.

María Inés Cuenya, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Ing. Agr. Inv. Principal. Jefe de Sección, Coord. Mejoramiento de Caña de Azúcar. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

María Paula Filippone, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Dra. Ing. Agr. Investigadora Asociado "B". Jefe de Sección. Sección Biotecnología, EEAOC.

Björn Welin, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

PhD. Gen. Mol. Inv. Extranjero Independiente, Conicet. Sección Biotecnología, EEAOC.

Atilio Pedro Castagnaro, Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino (ITANOA).

Dr. Ing. Agr. Investigador Principal. Sección Biotecnología, EEAOC.

References

Aljanabi, S.; L. Forget and A. Dookun. 1999. An improve and rapid protocol for the isolation of polysaccharide and polyphenol free sugarcane DNA. Plant Molecular Biology Reporter 17: 281.

Altpeter, F.; N. Baisakh; R. Beachy; R. Bock; T. Capell; P. Christou; H. Daniell; K. Datta; S. Datta and P. J. Dix. 2005. Particle bombardment and the genetic enhancement of crops: myths and realities. Molecular Breeding 15: 305-327.

Alwala, S.; A. Suman; J. A. Arro; J. C. Veremis and C. A. Kimbeng. 2006. Target region amplification polymorphism (TRAP) for assessing genetic diversity in sugarcane germoplasm collections. Crop Science 46: 448-455.

ANKOM. 2006a. Acid detergent fiber in feeds filter bag technique. [En línea] Disponible en http://www.ssco.com.tw/Ankom/PDF_file/ADF%20Method%20A200.pdf.

ANKOM. 2006b. Neutral detergent fiber in feeds filter bag technique. [En línea] Disponible en http://www.ssco.com.tw/Ankom/PDF_file/NDF%20Method%20A200.pdf.

AOAC. 2009. Single laboratory validation acceptance criteria (chemistry methods). [En línea] Disponible en http://www.aoac.org/dietsupp6/Dietary-Supplementweb-site/SLV_criteria.pdf.

Arencibia, A.; E. Carmona; M. Cornide; E. Menéndez and P. Molina. 2000. Transgenic sugarcane (Saccharum spp.). In: Bajaj YPS (eds.) Transgenic Crops I. Springer-Berlag Berlin Heidelberg 2000, pp 188-206.

Arencibia, A. D.; E. R. Carmona; M. T. Cornide; S. Castiglione; J. O'Relly; A. Chinea; P. Oramas and F. Sala. 1999. Somaclonal variation in insect-resistant transgenic sugarcane (Saccharum hybrid) plants produced by cell electroporation. Transgenic Research 8 (5): 349-360.

Basnayake, S. W.; T. C. Morgan; L. Wu and R. G. Birch. 2012. Field performance of transgenic sugarcane expressing isomaltulose synthase. Plant biotechnology journal 10 (2): 217-225.

Bower, R.; A. R. Elliott; B. A. Potier and R. G. Birch. 1996. High-efficiency, microprojectile-mediated cotransformation of sugarcane, using visible or selectable markers. Molecular Breeding 2 (3): 239-249.

Di Rienzo, J.; F. Casanoves; M. Balzarini; L. Gonzalez; M. Tablada y C. Robledo. 2009. InfoStat. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Dillon, S. L.; F. M. Shapter; R. J. Henry; G. Cordeiro; L. Izquierdo and L. S. Lee. 2007. Domestication to crop improvement: genetic resources for Sorghum and Saccharum (Andropogoneae). Annals of botany 100 (5): 975-989.

Enríquez-Obregón, G. A.; R. I. Vázquez-Padrón; D. L. Prieto-Samsonov; A. Gustavo and G. Selman-Housein. 1998. Herbicide-resistant sugarcane (Saccharum officinarum L.) plants by Agrobacteriummediated transformation. Planta 206 (1): 20-27.

Falco, M.; A. T. Neto and E. Ulian. 2000. Transformation and expression of a gene for herbicide resistance in a Brazilian sugarcane. Plant Cell Reports 19 (12):1188-1194.

Finer, J. J.; P. Vain; M. W. Jones and M. D. McMullen. 1992. Development of the particle inflow gun for DNA delivery to plant cells. Plant Cell Reports 11 (7): 323-328.

Franks, T. and R. Birch. 1991. Gene Transfer Into Intact Sugarcane Cells Using Microprojectile Bombardment. Functional Plant Biology 18 (5): 471-480. [En línea] doi: http://dx.doi.org/10.1071/PP9910471.

Gallo-Meagher, M. and J. Irvine. 1996. Herbicide resistant transgenic sugarcane plants containing the bar gene. Crop Science 36 (5): 1367-1374.

Gilbert, R.; M. Gallo-Meagher; J. Comstock; J. Miller; M. Jain and A. Abouzid. 2005. Agronomic evaluation of sugarcane lines transformed for resistance to strain E. Crop science 45 (5): 2060-2067.

Gilbert, R; N. Glynn; J. Comstock and M. Davis. 2009. Agronomic performance and genetic characterization of sugarcane transformed for resistance to sugarcane yellow leaf virus. Field crops research 111 (1): 39-46.

Green, J. M. 2009a. Evolution of glyphosate-resistant crop technology. Weed Science 57 (1): 108-117.

Green, J. M. 2009b. Review of glyphosate and ALSinhibiting herbicide crop resistance and resistant weed management.

Grivet. L.; J. Glaszmann and P. Arruda. 2001. Sequence polymorphism from EST data in sugarcane: a fine analysis of 6-phosphogluconate dehydrogenase genes. Genetics and Molecular Biology 24 (1-4): 161-167.

Gupta, O. 1960. Weed control in sugarcane. PANS (C) 14 (2): 154.

Hoy, J. W.; K. P. Bischoff; S. B. Milligan and K. A. Gravois. 2003. Effect of tissue culture explant source on sugarcane yield components. Euphytica 129 (2):237-240.

Ibrahim, A. 1984. Weed competition and control in sugarcane. Weed Research 24 (4): 227-231.

ISAAA. 2017. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops in 2017: Biotech Crop Adoption Surges as Economic Benefits Accumulate in 22 Years. ISAAA Brief No. 53. [En línea] Disponible en http://www.isaaa.org/resources/publications/Briefs/53/ (consultado: 17 octubre 2018).

Jackson, M. A.; D. J. Anderson and R. G. Birch. 2013. Comparison of Agrobacterium and particle bombardment using whole plasmid or minimal cassette for production of high-expressing, low-copy transgenic plants. Transgenic Res 22 (1): 143-151. [En línea] doi:10.1007/s11248-012-9639-6

James, C. 2013. Brief 46; Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013 [En línea] Disponible en http://www.isaaa.org/resources/publications/Briefs/46/. (consultado: 8 junio 2018). INTERNATIONAL SERVICE FOR THE ACQUISITION OF AGRI-BIOTECH APPLICATIONS (ISAAA), Manila.

Joyce, P.; S. Hermann; A. O'Connell; Q. Dinh; L. Shumbe and P. Lakshmanan. 2014. Field performance of transgenic sugarcane produced using Agrobacterium and biolistics methods. Plant biotechnology journal 12: 411–424. [En línea] doi:10.1111.

Leibbrandt, N. and S. Snyman. 2001. Initial field testing of transgenic glufosinate ammonium-resistant sugarcane. In: Proc S Afr Sug Technol Ass, 2001, pp. 108-111.

Leibbrandt, N. B. and S. J. Snyman. 2003. Stability of gene expression and agronomic performance of a transgenic herbicide-resistant sugarcane line in South Africa. Crop Science 43 (2): 671-677.

Li, G. and C. F. Quiros. 2001. Sequence-related amplified polymorphism (SRAP), a new marker system based on a simple PCR reaction: its application to mapping and gene tagging in Brassica. Theoretical and Applied Genetics 103 (2-3): 455-461.

Lichtenthaler, H. K. 1987. [34] Chlorophylls and carotenoids: Pigments of photosynthetic biomembranes. Methods in enzymology 148: 350-382.

Livak, K. J. and T. D. Schmittgen. 2001. Analysis of Relative Gene Expression Data Using Real-Time Quantitative PCR and the 2− __CT Method. methods 25 (4): 402-408.

Mano, A. 2017. Brazil approves world`s first commercial GM sugarcane: developer CTC [En línea] Disponible en http://www.reuters.com/article/us-brazil-sugargmoidUSKBN18Z2Q6 (consultado: 10 mayo 2018). REUTERS, Sao Paulo.

Noguera, A.; N. Paz; E. Díaz; F. Perera; M. Sepúlveda Tusek; M. Filippone y A. Castagnaro. 2010. Proyecto Vitroplantas: La producción de caña semilla de alta calidad comienza en el laboratorio Publicación Especial 40 Proyecto Vitroplantas: producción de caña semilla de alta calidad en la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC).

OECD. 2011. Consensus Document on Compositional Considerations for New Varieties of SUGARCANE (Saccharum ssp. Hybrids): Key Food and Feed Nutrients, Anti-nutrients and Toxicants [En línea] Disponible en https://www.oecd.org/science/biotrack/48962816.pdf (consultado: 17 agosto 2015). OECD, Paris.

Olea, I.; S. Sabaté y H. Vinciguerra. 2009. Manejo de malezas. Manual del cañero, Romero, RE. Perera, M.; M. Arias; D. Costilla; A. Luque; M. García; C. D. Romero; J. Racedo; S. Ostengo; M. Filippone and M. Cuenya. 2012. Genetic diversity assessment and genotype identification in sugarcane based on DNA markers and morphological traits. Euphytica 185 (3): 491-510.

Rapulana, T. and G. Bouwer. 2013. Toxicity to Eldana saccharina of a recombinant Gluconacetobacter diazotrophicus strain carrying a truncated Bacillus thuringiensis cry1Ac gene. African Journal of Microbiology Research 7 (14): 1207-1214.

Sala, F.; A. Arencibia; S. Castiglione; P. Christou; Y. Zheng and Y. Han. 1999. Molecular and field analysis of somaclonal variation in transgenic plants. In: Plant Biotechnology and In Vitro Biology in the 21st Century. Springer, pp 259-262.

Sneath, P. H. and R. R. Sokal. 1973a. Numerical taxonomy. The principles and practice of numerical classification.

Sneath, P. H. and R. R. Sokal. 1973b. Numerical Taxonomy. Theory and Application of Genetics 93:613-617.

Taylor, P.; T. Fraser; H-L. Ko and R. Henry. 1995. RAPD analysis of sugarcane during tissue culture. In: Current issues in plant molecular and cellular biology. Springer, pp 241-246.

UPOV. 2005. Draft Test Guidelines for Sugarcane. [En línea] Disponible en http://www.upov.int/edocs/tgdocs/es/tg186.pdf.

Vellicce, G.; A. Noguera; M. Filippone y A. Castagnaro. 2011. Implementación de un sistema de biobalística para la transformación genética de plantas en la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Avance Agroind. 32 (1): 31-34.

Vickers, J.; C. Grof; G. Bonnett; P. Jackson and T. Morgan. 2005. Effects of tissue culture, biolistic transformation, and introduction of PPO and SPS gene constructs on performance of sugarcane clones in the field. Crop and Pasture Science 56 (1): 57-68.

Published

09/01/2019

How to Cite

Noguera, A., Enrique, R., Ostengo, S., Perera, M. F., Racedo, J., Costilla, D., Silvia Zossi, S. Z., Cuenya, M. I., Filippone, M. P., Welin, B., & Castagnaro, A. P. (2019). Desarrollo del evento transgénico de caña de azúcar TUC 87-3RG resistente a glifosato. Revista Industrial Y Agrícola De Tucumán, 95(2), 1–13. Retrieved from https://publicaciones.eeaoc.gob.ar/index.php/riat/article/view/113

Issue

Section

Artículos Científicos

Categories

Most read articles by the same author(s)