Análisis de los factores determinantes del índice de productividad de los suelos cultivados con caña de azúcar en la provincia de Tucumán
Palavras-chave:
regiones agroecológicas, factores edáficos, producción, caña de azúcar, agroecological regions, edaphic factors, sugar cane productionResumo
Las diferentes regiones agroecológicas en las que se cultiva caña de azúcar en la provincia de Tucumán presentan una fuerte variabilidad climática y edáfica que influye sobre los rendimientos del cultivo. El conocimiento de los índices de productividad (IP) de los suelos y de los factores que los condicionan puede constituir herramientas útiles al momento de recomendar prácticas de manejo específicas para cada situación en particular. Se estimaron los IP de 2550 sitios georeferenciados en cuatro regiones o subregiones cañeras de Tucumán (Argentina) y se analizó la incidencia de cada factor condicionante de la productividad. Para ello se tomaron muestras de suelos hasta la profundidad de 0,9 m, se realizaron determinaciones analíticas físicas y químicas de cada una y se estableció la asociación de las variables edáficas entre sí y su influencia sobre cada IP usando el método de análisis de componentes principales (Biplot). Los resultados mostraron que un 63% y un 78% de los suelos de las regiones de Pedemonte y Llanura Chacopampeana, respectivamente, fueron IP altos (mayores a 69), mientras que en la subregión occidental de la Llanura Deprimida un 53% fueron IP de rango medio (55-69) y en la subregión oriental un 58% fueron IP de rango bajo y muy bajo (40-54 y menores a 39, respectivamente). Los valores altos de IP en la región del Pedemonte fueron influenciados por el contenido de materia orgánica del suelo, y menos significativamente por el contenido de limo y arcilla. En la región de la Llanura Chacopampeana el alto contenido de limo del suelo fue determinante para los altos valores de IP obtenidos. En la subregión occidental de la Llanura Deprimida, los bajos IP obtenidos se explicaron principalmente por el pH del suelo y/o por el contenido de carbonato de calcio del mismo, mientras que en la subregión oriental a estos dos factores se agregó la conductividad eléctrica asociada negativamente a la productividad.
ABSTRACT
Analysis of factors determining productivity index soil cultivated with sugar cane in Tucumán- Argentina
In the province of Tucumán, sugarcane is cultivated at different agroecological regions wich present strong climatic and edaphic variability that influence crop yields. Knowledge of soil productivity indices (IP) and the factors that determine them may be useful tools for recommending specific management practices for each particular situation. IP of 2550 georeferenced sites were estimated in four sugarcane regions or subregions of Tucumán (Argentina) and the incidence of each factor conditioning productivity was analyzed. Soil samples were taken to 0.9 m deph, physical and chemical analytical determinations were made and the association between edaphic variables and their influence on IP were established using principal component analysis method (Biplot). Results showed that 63% and 78% of soils from Pedemonte and Chacopampeana Plain regions, respectively, had high IP (greater than 69). At the western Depressed Plain sub-region, 53% of IP were middle range (55-69) and at the eastern subregion 58% were low and very low IP (40-54 and below 39, respectively). High PI values in Pedemonte region were influenced by soil organic matter content, and less significantly by silt and clay content. At the Chacopampeana Plain region the high IP values obtained were determinated by high soil silt content. At the western Depressed Plain subregion, the low IP values obtained were mainly explained by soil pH and/or by the calcium carbonate soil content, while in the eastern sub-region, soil electrical conductivity added to these two factors, negatively associated with productivity.
Referências
Arroyo, E.A.; Aranda, N.D.; Sanzano, G.A.; Figueroa, S.I. y Navarro Di Marco, J.P. 2016. Comparación de la variabilidad de parámetros edáficos entre dos localidades representativas de las regiones de llanura deprimida no salina y Llanura chacopampeana de la provincia de Tucumán. XX Reunión Argentina de SATCA. CD Rom.
Camp, C. and Carter, C. 1983. Sugarcane Yield response to Subsurface Drainage for an Alluvial Soil. Transactions of the ASAE 1983. P 1112-1116.
Cruz, R.V. 1995. Drenajes. En: CENICAÑA. El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia, Cali, CENICAÑA, 1995. P211-233.
Digonzelli, P.A.; Tonatto, M.J.; Romero, E.R.; Sanzano, G.A.; Fernández de Ullivarri, J.; Giardina, J.A. and Scandaliaris, J. 2011. Assessing a sustainable sugar cane production system in Tucumán, Argentina. Part 2: Soil water and thermal regime, stalk population dynamics and sugarcane production. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán. Tomo 88 (2): 1-12; 2011.
Fandos, C.; Scandaliaris, J.; Scandaliaris P.; Soria, F. y Carreras Baldrés, J. Área cosechable y producción de caña de azúcar y azúcar para la zafras 2010; 2011; 2012 y 2013 en Tucumán. Reporte Agroind. EEAOC Nº 39, 53, 66 y 83.
Figueroa, L.R.; Medina, L.F. y de Lobo, A.M.P 1996. Variaciones del nivel freático en la llanura deprimida de Tucumán. Serie Monográfica N° 3. INTA. CRTS.
Fogliata, F.A. 1995. Riego y Drenaje, Capítulo 8 en Agronomía de la Caña de Azúcar. ISBN 950-9414-56-5 (Vol. 2) 763- 930.
Fogliata, F.A. and Bustos, V.N. 1980. Sugarcane ferric chlorosis in excessive calcareous soils. Proc. ISSCT 17: 262-280.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1976. A framework for land evaluation. Soils Bulletin 32, Rome, Italy: FAO.
Han, F.; Aso, P.J. y Fogliata, F.A. 1965. Estudio sobre salinidad en algunos suelos cultivados con caña de azúcar del Dpto Leales, Tucumán. Rev. Agron. N.O. Argentino 4(2):165-180.
Miles N.; R. Van Antwerpen and S. Ramburan. 2016. Soil organic matter under sugarcane: levels, composition an dymamics. Proc. S. Afr. Sug. Technol. Ass .(2016) 89: 161-169.
Mitchell, D. C.; Bohl, H. P; Roth, C. H. and Cook, F.J. 2001. The Dynamics of a shallow perched watertable on a heavy soil in the Lower Herbert Valley. Proc. Aust. Soc. Sugar Cane Technol., 23:148-153.
Morris, D.R. and Tai, P.Y.P. 2004. Water table effects on sugarcane root and shoot development. Journal American Society Sugar Cane Technologists, Vol. 24:41-59.
Moscatelli, G.; Godagnone, R.E.; Salazar Lea Plaza, J.C.; Nakama V. y Cuenca, M.A. 2005. Estudio de suelos para la reconversión del sector agropecuario. Departamentos Famaillá, Monteros, Simoca y Chicligasta, provincia de Tucumán. ISBN 987-521-148-6. 132 pp.
Nakama, V. y Sobral, R. 1987. Índices de productividad. Método paramétrico de evaluación de tierras. Sec. de Agricultura, Ganadería y Pesca- INTA. Documento del Proyecto PNUD Arg. 85/019, Buenos Aires.
Olivier, F. and Singels, A. (2007). Effect of a trash blanket on irrigation water use efficiency of sugarcane. Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol. 26, 404-408.
Rietz, D.N. 2001. Effects of irrigation-induced salinity and sodicity on soil chemical and microbial properties and sugarcane yield. Tesis Master of Science in Agriculture. School of Applied Environmental Sciences. University of Natal. Pietermaritzburg. http://researchspace.ukzn.ac.za/bitstream/handle/10413/4920/Rietz_Diana_Nicolle_2001.pdf;sequence=1. [Consultado en Septiembre 2017, en línea].
Riquier, J.; Bramao, D.L. y Cornet, I.L. (1970). A new system of soil appraisal in terms of actual and potential productivity. FAO AGLTERS 70/6.
Romero, E.R.; Scandaliaris, J.; Digonzelli, P.A.; Leggio Neme, M.F.; Giardina, J.A.; Fernández de Ullivarri, J.; Casen, S.D; Tonatto, M.J. y Alonso, L.G.P. 2009. La caña de azúcar. Características y ecofisiología. Capítulo 1 en El manual del cañero-EEAOC. Pp: 13-21. ISBN: 978- 987- 21283 -6 -4.
Sanzano, G.A.; Arroyo, E.A.; Aranda, N.D.; Sotomayor, C.; Romero, J.; Sosa, F.A. y Correa, O.R. 2016. Estimación de la capacidad de almacenaje de agua útil y la permeabilidad de los suelos cañeros de Tucumán utilizando un modelo predictivo. XX Reunión SATCA. CD ROM.
Sanzano, G. A. y Fadda, G.S. 2009. Características edáficas y manejo de suelos en el área cañera de provincia de Tucumán. Recomendaciones de manejo. Capítulo 2 en El manual del cañero-EEAOC. Pp: 23-31. ISBN: 978- 987- 21283 -6 -4.
Sanzano, G.A.; Sosa, F.A.; Hernández, C.F.; Morandini, M.; Romero, J.I.; Rojas Quinteros, H. y Digonzelli, P.A. 2009. Evaluación de la erosión hídrica con caña de azúcar y sin cobertura de maloja. Avance Agroindustrial Vol 30 (nº3): 16 -18.
Sanzano, G.A., Sosa, F.A.; Soria, F.J.; Hernández, C.F.; Morandini, M.; Rojas Quinteros, H.; Fandos, C.; Alonso, J.; Digonzelli, P.; Romero, E. y Fadda, G.S. 2006. Estudios preliminares sobre la relación entre las condiciones de drenaje del suelo y la producción de caña de azúcar en la llanura deprimida no salina de Tucumán. EEAOC Avance Agroindustrial Vol 27 Nº4, 19-22.
Singels, A.; Kennedy, A.J. and Bezuidenhout, C.N. 2000. The effect of water stress on sugarcane biomass accumulation and partitioning. Proc. S. Afr. Sug. Technol. Assoc. 74: 169-172.
Storie, R.E. 1978. Storie Index for Soil Rating (Revised). Spec. Publ. 3203, Div. Agric. Sci. Univ. Calif., USA. Van Antwerpen, R.; Haynes, R.J.; Meyer, J.H. and Hlanze, D. 2003. Assessing organic amendments used by sugarcane growers for improving soil chemical and biological properties. Proc S Afr Sug Technol Ass 77: 293-304.
Van Antwerpen, R.; Meyer, J.H. and Johnston, M.A. 1994. Estimating water retention of some Natal sugar belt soils in relation to clay content. Proc. S. Afr. Sugar Technol. Ass. 68, 75-79.
Van den Berg, M. and Singels, A. 2013. Modelling and monitoring for strategic yield gap diagnosis in the South African sugar belt. Field Crops Research 143, 143–150.
Zuccardi R.B. y Fadda, G.S. 1985. Bosquejo agrológico de la provincia de Tucumán. Misc nº 86. Facultad de Agronomía y Zootecnia- UNT. 51 pp.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2018 Sanzano et al.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.