Experiencias en el uso de fungicidas foliares en el cultivo de soja durante 10 ciclos agrícolas en Tucumán, R. Argentina *

* Trabajo presentado en el concurso Top Ciencia BASF 2008.

Resumen

          En el presente trabajo se informa sobre los resultados de los ensayos llevados a cabo por la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) durante 10 campañas agrícolas, para evaluar fungicidas y fijar pautas que optimicen el manejo de las enfermedades de fin de ciclo (EFC) y de la roya asiática de la soja. Las evaluaciones se realizaron en la Subestación Monte Redondo de la EEAOC (San Agustín, departamento Cruz Alta: campañas 1998/1999 a 2007/2008, inclusive) y en campos de productores en las localidades Puesto del Medio y La Cruz (departamento Burruyacú, provincia de Tucumán: campañas 2005/2006 a 2007/2008, inclusive). Se evaluaron fungicidas de diferentes grupos químicos, en número variable de acuerdo al ensayo, realizándose aplicaciones foliares durante diferentes estadios reproductivos con las dosis recomendadas por las empresas que comercializan estos productos. En las primeras tres campañas se evaluaron aplicaciones dobles, mientras que en las restantes solamente se incluyeron aplicaciones únicas. Se consideraron los siguientes parámetros: porcentaje de defoliación en R7, grado de colonización de tallos por EFC, incidencia y severidad de roya, rendimiento e incremento significativo del rendimiento con respecto al testigo no tratado de cada parcela e incidencia de microorganismos en semilla. Los resultados determinaron que, ante la presencia de condiciones apropiadas, las EFC y la roya reducen los rendimientos y/o la calidad de la semilla cosechada. En los tratamientos con fungicidas se detectaron valores del 3% al 32% de incrementos en el rendimiento con respecto al testigo no tratado, dependiendo de la campaña analizada. Aunque no llegaron a establecerse diferencias de rendimiento entre aplicaciones simples y dobles de fungicidas para el manejo de las EFC, en casos de detección temprana de roya, no debería descartarse la necesidad de más de una aplicación. En cuanto al momento de aplicación, la respuesta en rendimiento fue aleatoria. En todos los casos, los tratamientos superaron al testigo no tratado, excepto en la campaña 2004/2005. No se encontraron diferencias netas a favor de los estadios de cultivo considerados y cada campaña tuvo un comportamiento diferente.

ABSTRACT
Experiments using foliar fungicides in soybean crops during 10 growing seasons in Tucumán, Argentina

          This paper reports the results of field experiments conducted by Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) during 10 growing seasons, to evaluate foliar fungicides in the management of late season diseases (LSD) and soybean rust in Northwestern Argentina. The trials were located at EEAOC Monte Redondo Substation (in San Agustín, Cruz Alta department) from the 1998/1999 through the 2007/2008 growing seasons, and on commercial farms in Puesto del Medio and La Cruz (Burruyacú department, Tucumán) from 2005/2006 through 2007/2008. Fungicides from different chemical groups were evaluated in variable numbers depending on the trials. They were applied at different growth stages, using the rates recommended by manufacturers. Double applications were evaluated during the first three seasons, and single applications in the remaining ones. Parameters evaluated included defoliation percentage at R7, degree of stem colonization by LSD, rust incidence and severity, yield and significant yield increase in treated plots with respect to the untreated control, as well as incidence of microorganisms in seed. The results revealed that under adequate conditions, LSD and rust affected both crop yield and seed quality. Under fungicide treatments, crop yield was 3% to 32% higher than that of the untreated control, depending on the growing season considered. Even though no yield differences were found between single and double fungicide applications against LSD, more than one application might be needed in an early rust detection scenario. As far as application dates were concerned, yield response was random. All in all, treatments led to higher yields than the untreated control, except for the 2004/2005 season. No net differences could be attributed to specific crop stages, and each season showed distinct patterns.