Métodos no destructivos de estimación del área foliar de hojas individuales en dos híbridos de sorgo dulce [Sorghum bicolor (L.) Moench]

Resumen

          Se estudiaron dos métodos no destructivos de estimación del área de hojas individuales (AFi) en dos híbridos de sorgo azucarado [Sorghum bicolor (L.) Moench]. Se trabajó con muestras de 435 y 497 láminas foliares de Argensil 165 Bio y Padrillo, respectivamente, extraídas en sucesivos estadios fenológicos. En cada lámina, se midieron el largo y el ancho máximo y, además, se determinó el área foliar patrón (AFP). Los datos del AFP en función del largo (método 1) y del largo por el ancho máximo de la lámina (método 2) se sometieron a un análisis de regresión para determinar las ecuaciones de mejor ajuste. Los resultados indicaron que en Padrillo, el modelo para el método 1 fue AFi = 0,260*largo^1,661(R²: 0,905) y para el método 2 fue AFi = 0,722 *(largo x ancho máximo) (R²=0,986). En Argensil 165 Bio, la función para el método 1 fue AFi = 0,205*largo^1,743 (R²: 0,927) y, para el método 2, AFi = 0,7370*(largo x ancho máximo) (R²=0,983). En ambos híbridos, el método 2 otorgó la mayor precisión y el test de comparación de las pendientes indicó que debe emplearse el modelo específico para cada híbrido.

ABSTRACT

Nondestructive methods for estimating individual leaf area of two sweet sorghum hybrids

          Two nondestructive methods for estimating the individual leaf area (AFi) of two sweet sorghum hybrids [Sorghum bicolor (L.) Moench] were studied. Samples of 435 and 497 leaf blades of Argensil 165 Bio and Padrillo, respectively, were extracted in successive phenological stages. In each leaf blade, length and maximum width were measured and leaf area pattern (AFP) was determined. AFP data in function of length (method 1) and length by maximum width of leaf blade (method 2) were analyzed by regression analysis to determine the best adjusted equations. Results indicated that for Padrillo, the model for method 1 was AFi= 0.260*length ^1.661 (R2= 0.905), and for method 2, AFi= 0.722* (length x maximum width) (R²= 0.986). In the case of Argensil 165 Bio, the function for method 1 was AFi = 0.205* length ^1.743 (R²= 0.927), whereas for method 2 it was AFi= 0.737* (length x maximum width) (R²= 0.983). For both hybrids, method 2 was the most precise and the slope comparison test indicated that it is necessary to use the specific models for each hybrid.