Estado de fertilidad de los suelos cañeros de Tucumán, Argentina: materia orgánica, nitrógeno y pH del suelo

Autores/as

  • Esteban A. Arroyo Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)
  • Agustín Sanzano Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)
  • Hugo C. Rojas Quinteros Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)
  • Jessica Navarro Di Marco Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

Palabras clave:

suelo, caña de azúcar, nutrientes, mapas, soils, sugar cane, nutrients, maps

Resumen

La disminución del contenido de materia orgánica del suelo (MOS) usualmente no es percibida como un problema ya que el mejoramiento genético de las plantas y las tecnologías incrementan  o mantienen los rendimientos. Sin embargo, aproximadamente el 50% del nitrógeno(N) requerido por la caña de azúcar proviene de la MOS. Por otro lado, el pH del suelo afecta a las propiedades químicas, biológicas y físicas del suelo. El objetivo de este trabajo fue elaborar mapas que muestren la distribución espacial de los contenidos de materia orgánica, nitrógeno total y pH en los suelos cañeros de Tucumán, Argentina. Las muestras se extrajeron  a 0-30 cm de profundidad en 2900 sitios distribuidos en toda el área cañera. Los datos fueron procesados en el sistema de información geográfica QGIS versión 2.14.11-Essen, donde se utilizó el método de interpolación Kriging  Ordinario (KO) para la construcción de los mapas. Los suelos que presentaron contenidos moderados (2-3%) y altos (>3%) de MOS se encuentran al noroeste con una superficie aproximada de 120.000 ha y 6.000 ha respectivamente. Suelos con bajos contenidos de MOS (1-2%)  se ubican en el área central alcanzando las 155.000 ha (56% del área cañera).  Los contenidos de nitrógeno muestran una distribución similar a la de MOS. Los suelos considerados de pH moderadamente ácidos (<6.0) se localizan al oeste en los departamentos Monteros, Chicligasta, Famaillá y Rio Chico; los ligeramente ácidos (6,1-6,5) y neutros (6,6-7,3) se extienden de sur a norte desde el departamento La Cocha hasta Burruyacú, ocupando el área central. En los departamentos Simoca y Leales se concentran los suelos ligeramente y moderadamente alcalinos (7,4-7,8 y >7,9 respectivamente). Estos mapas servirán para visualizar el estado de fertilidad de los suelos, evaluar su aptitud agrícola y planificar prácticas de manejo sustentables.

ABSTRACT

Fertility status of soils in the sugarcane cropping area of Tucumán, Argentina: organic matter, nitrogen and soil pH.

Soil organic matter (SOM) decrease is not usually perceived as a problem since the improvement of plant genetics and other technologies increase or maintain yields. However, approximately 50% of sugarcane nitrogen (N) requirement is provided by SOM. On the other hand, soil pH affects chemical, biological and physical properties of the soil. The objective of this study was to build maps that show the spatial distribution of organic matter, total nitrogen content and pH of soils through the sugarcane cropping area of Tucumán, Argentina. Soil samples were taken at 0-30 cm depth in 2900 sites distributed throughout the sugarcane area. Data was processed in the geographic information systems QGIS version 2.14.11-Essen. Ordinary Kriging interpolation method (KO) was used. Soils with moderate (2-3%) and high (> 3%) SOM content were located in northwest region with an approximate area of 120000 ha and 6000 ha respectively. Soils with low SOM content (1-2%) were located in the central area, occupying 155000 ha (56% of the sugarcane area). Total nitrogen content distribution was similar to SOM´s. Moderately acidic soils (pH<6.0) were located in the west side of Monteros, Chicligasta, Famaillá and Rio Chico departments; slightly acidic (6.1-6.5 pH) and neutral (6.6-7.3 pH) soils were located from La Cocha department to Burruyacú, occupying the central area. Slightly and moderately alkaline soils (7.4-7.8 and >7.9 respectively) were concentrated at Simoca and Leales departments. These maps will help to visualize soils fertility status, assess their agricultural capability and plan sustainable management practices.

Biografía del autor/a

Esteban A. Arroyo, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

Ing. Agr. Técnico Profesional Ayudante B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal.

Agustín Sanzano, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

Ing. Agr. M. Sc. Investigador Princiapal. Jefe de Sección. Sección Suelos y Nutrición Vegetal.

Hugo C. Rojas Quinteros, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

Lic. en Qca. Técnico Profesional Principal B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal.

Jessica Navarro Di Marco, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)

Téc. Qco. Ind. Técnico No Profesional Principiante B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal.

Citas

Arroyo, E.; N. Aranda; G. A. Sanzano; H. Rojas Quinteros y J. Navarro Di Marco. 2018a. Estado actual de saturación con bases en hapludoles del oeste del área agrícola de Tucumán. XVI Congreso argentino de la ciencia del suelo. Tucumán, Argentina, pp 413-416.

Arroyo, E.; N. Aranda y A. Sanzano. 2018b. Reconocimiento de suelos productivos en el sur del departamento Monteros, provincia de Tucumán. Revista Avance Agroindustrial 39 (3).

Bertsch, F. 1987. Manual para interpretar la fertilidad de los suelos de Costa Rica. Oficina de publicaciones de la Universidad de Costa Rica: 7-15.

Brady, N. y R. Weil. 2002. Soil acidity. The nature and properties of soils. 13th ed. 363-411.

Calderón Puig, A.; D. Lara Franquiz & A. Cabrera Rodríguez. 2012. Confección de mapas temáticos para evaluar fertilidad del suelo en las áreas agrícolas del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. Cultivos Tropicales33 (1): 11-18.

Casas, R. 2006. Preservar la calidad y salud de los suelos: una oportunidad para la Argentina. Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria. Anales Tomo LX.

Digonzelli, P.; E. Romero; L. Alonso; J. Fernández de Ullivarri; J. Scandaliaris and S. Fajre. 2011. Assesing a sustainable sugar cane production system in Tucumán, Argentina. Part one: Sugar cane harvest residue (trash) decomposition dynamics. Rev. Industrial y Agrícola de Tucumán 88 (1): 1-12.

Fandos, C.; J. Scandaliaris; P. Scandaliaris; J. Carreras Baldrés ; F. Soria; J. Giardina; J. Fernández de Ulivarri y E. Romero. 2020. Área cosechable y producción de caña de azúcar y azúcar para la zafra 2020 en Tucumán. Reporte Agroind. EEAOC 190.

Fogliata, F. A. 1995. Factores edáficos limitantes del cultivo. En: Agronomía de la caña de azúcar. Ediciones El Graduado. Tucumán, Argentina. Vol. 2. (Tomo II): 698-713.

Franco, H. C. J.; P. C. O. Trivelin; R. Otto; C. E. Faroni; A. C. Vitti and E. C. A. Oli-veira. 2010. Nitrogen in sugarcane derived from fertilizer. Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol. 27.

García, F. y M. Díaz-Zorita. 2015. El deterioro del suelo y el ambiente en la Argentina. La fertilidad de los suelos y el uso de nutrientes en la producción agrícola extensiva de Argentina Vol. 1(Tomo I):183-195. González, M. C.; S. C Guillén; J. Manzur y P. J. Vidal. 2003. Indicadores de calidad de suelo en cultivo de caña de azúcar en el pedemonte tucumano, Argentina. III Reunión de producción vegetal y I Reunión de producción animal en el NOA.

Moscatelli, G.; R. Godagnone; J. Salazar; V. Nakama y M. Cuenca. 2005. Estudio de suelos para la reconversión del sector agropecuario. Departamentos de Famaillá-Monteros-Simoca y Chicligasta. Provincia de Tucuman. Ed. INTA.

Pérez Zamora, F. 2005. Caña de Azúcar. En: Echeverria, H. y F. García (eds.), Fertilidad de los suelos y fertilización de cultivos. Ediciones INTA. Balcarce. Argentina, pp. 379-397.

Pérez Zamora, F.; J. Scandaliaris; A. Menéndez; R. Villegas y N. Dantur. 1999. Diagnóstico de las necesidades de fertilización nitrogenada de las cañas socas en Tucumán (Argentina). Revista Industrial y Agrícola de Tucumán (RIAT) 76 (1-2): 37-40.

Romero, E. R; L. Alonso; S. Casen; F. Leggio Neme; J. Tonatto; J. Scandaliaris; P. Digonzelli; J. Giardina y J. Fernández de Ulivarri. 2009. Fertilización de la caña de azúcar. Criterios y recomendaciones. En: Romero, E. R.; P. Digonzelli y J. Scanda-liaris (eds.), Manual del Cañero. EEAOC. Tucumán, Argentina, pp. 87-100.

Romero, J. I.; A. Sanzano; E. R. Romero; F. Madrid; Y. Navarro Di Marco; R. Mi-randa; H. Rojas Quinteros; G. Juárez y R. Dellmans. 2018. Extracción y balance de macronutrientes en caña de azúcar con riego por goteo y en secano. Informaciones Agronómicas de Hispanoamerica. I. A. 30: 8-13.

Sainz Rozas, H.; H. E. Echeverria & H. P. Angelini. 2011. Niveles de materia orgánica y pH en suelos agrícolas de la región pampeana y extrapampeanas. Argentina. In-formaciones Agronómicas 2: 1-7.

Sanzano, G. A.; E. Arroyo; N. Aranda; H. Rojas Quinteros; F. Madrid & J. Di Marco. 2017. Muestreo intensivo para determinar la fertilidad del área cañera de la provincia de Tucumán-Argentina. XIV Congreso Internacional sobre el azúcar y derivados. Cuba.

Scandaliaris, J.; F. Pérez Zamora; A. Menéndez; G. Fadda y M. Morandini. 1999. Factores que condicionan la respuesta de la caña de azúcar a la fertilización nitrogenada en Tucumán (Argentina). Revista industrial y agrícola de Tucumán (RIAT) Tomo 76 (1-2) 41-49.

Smith, O. H.; G. W. Petersen & B. A. Needelman. 2000. Environmental indicators of agroecosystems. Adv. Agron. 69: 75-97.

Sotomayor, C.; C. Esquivel; M. E. Garnica; H. Rojas Quinteros; M. Ruiz; A. San-zano; E. Quaia; D. Paz y M. Abregú. 2019. Manejo sustentable de residuos de la caña de azúcar. Elaboración y empleo de compost en suelos cañeros. Revista Avance Agroindustrial 40 (4).

Van Antwerpen, R.; R. J. Haynes; J. H. Meyer and D. Hlanze. 2003. Assessing organic amendments used by sugarcane growers for improving soil chemical and biological propertie. Proc South Africa Sug. Technol Ass 77.

Vázquez, M. y R. Rotondaro. 2005. Acidificación de suelos en el sur de Santa Fe y el norte bonaerense. Revista de la Asociación de Cooperativas Argentinas Acaecer 350: 26 –32.

Villatoro, M.; C. Henríquez y F. Sancho. 2008. Comparación de los interpoladores IDW y Kriging en la variación espacial de pH, Ca, CICE y P del suelo. Agronomía Costarricense 32 (1): 95-105.

Zuccardi, R. B. & G. Fadda. 1985. Bosquejo agrológico de la provincia de Tucumán. Misc. 86. Facultad de Agronomía y Zootecnia. UNT. Tucumán. Argentina.

Descargas

Publicado

29/09/2023

Cómo citar

Arroyo, E. . A., Sanzano, A., Rojas Quinteros, H. C., & Navarro Di Marco, J. P. (2023). Estado de fertilidad de los suelos cañeros de Tucumán, Argentina: materia orgánica, nitrógeno y pH del suelo. Revista Industrial Y Agrícola De Tucumán, 99(1), 37–42. Recuperado a partir de https://publicaciones.eeaoc.gob.ar/index.php/riat/article/view/28

Número

Sección

Artículos Científicos

Categorías

Artículos más leídos del mismo autor/a