Identificación de los factores más influyentes en la respuesta a la maduración química en caña de azúcar en Tucumán, Argentina

Authors

  • María Fernanda Leggio Neme Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.
  • Luis G. Alonso Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.
  • Sofía Fajre Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.
  • Pablo E. Fernández González Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.
  • Eduardo R. Romero Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Keywords:

calidad de materia prima, maduradores, temperatura, sugarcane quality, ripener, temperature

Abstract

          La efectividad de los madurantes depende de las características ecológicas de cada región cañera, del producto elegido, de la época y de las dosis utilizadas, entre otros factores, además de las condiciones meteorológicas reinantes antes de la aplicación, de las condiciones entre la aplicación y la cosecha, y de la calidad de la propia aplicación, razones por las que esta tecnología debe ser ajustada para cada situación. En las condiciones de Tucumán se encontraron las mejores respuestas con tratamientos realizados al final del “Período de Gran Crecimiento” (mediados de marzo - mediados de abril), fase caracterizada por tasas de crecimiento decrecientes y maduración no muy avanzada. El objetivo de este trabajo fue identificar los factores ambientales y de manejo que mayor influencia tienen sobre la respuesta de la caña a los tratamientos de maduración química. Se trabajó sobre 26 ensayos realizados en ocho años sobre distintas variedades comerciales y diferentes localidades, productos, dosis y momentos de aplicación. Los análisis de calidad permitieron determinar las respuestas a los tratamientos y, posteriormente, identificar variables causales que influyen sobre una variable dependiente. Los resultados obtenidos indicaron que el factor más influyente en el resultado final es la época de aplicación expresada a través de la temperatura media post aplicación. Debido a que la eficiencia agronómica de un madurante depende de las condiciones ambientales, estos resultados permiten explicar en gran medida la variabilidad observada en las respuestas entre diferentes años.

ABSTRACT

Identification of the most influential factors in the response to chemical ripeners in sugar cane in Tucumán, Argentina

          The effect of chemical ripeners depends on the ecological characteristics of each sugarcane region, the chemical chosen product, time and dose used. There is a marked influence of the prevailing weather conditions before and between the spray of the ripener and the harvest, the spray quality and other factors that creates the need for local adjustment of this technology. In local conditions, best responses were found with treatments carried out at the end of the "Grand Growth Phase" (mid-March-mid-April), characterized by decreasing growth rates and not very significant ripening. The objective of this work was to identify the environmental and management factors that have the greatest influence on sugarcane response to chemical maturation treatments and quantify the magnitude of their effects. 26 trials were conducted in eight years, on different commercial varieties, locations, products, doses and time of application. Feedstock quality analysis determined responses to treatments and, subsequently, identify causal variables that influence a dependent variable. The obtained results indicated that the most influential factor in the final result was the time of application expressed through the average temperature after application. As the agronomic efficiency of a ripener depends on environmental conditions, these results allow to explain, to a large extent, the observed variability in responses between different years.

Author Biographies

María Fernanda Leggio Neme, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Ing. Agr. Investigadora Adjunto “A”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Luis G. Alonso, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Ing. Agr. Técnico Profesional Asociado “B”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Sofía Fajre, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Ing. Agr. Técnica Profesional Ayudante “B”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Pablo E. Fernández González, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Ing. Agr. Técnico Profesional Ayudante “A”. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Eduardo R. Romero, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Dr. Ing. Agr. Investigador Principal, Jefe de Sección, Coord. Agronomía de Caña de Azúcar. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

References

Almeida, J. C. V.; R. Sanomya; C. F. Leite e N. F. Cassinelli. 2003. Eficiência agronômica de sulfometuron-methyl como maturador na cultura da cana-de-açúcar (Isaccharum spp). Stab Açúcar, Álcool e Subprodutos. Piracicaba: Sociedade dos Técnicos Açucareiros e Alcooleiros do Brasil 21 (3).

Caputo, M. M. 2006. Indução da maturação por produtos químicos e sua conseqüência na qualidade tecnológica de diferentes genótipos de cana-deaçúcar. Dissertation (Master in Science in Crop Production). Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba.

Dalley, C. D. and E. P. Richard Junior. 2010. Herbicides as ripeners for sugarcane. Weed Science 58: 329-333.

Infostat. 2004. Manual del usuario. Grupo Insfostat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Primera edición. Ed. Brujas, Argentina, pp. 318. Lavanholi, M. G. D. P.; A. A. Casagrande; L. A. F.

Oliveira; G. A. Fernandes e R. F. Rosa. 2002. Aplicação de ethephon e imazapyr em cana-deaçúcar em diferentes épocas e sua influência no florescimento, acidez do caldo e teores de açúcares nos colmos – variedade SP 70-1143. Revista STAB 20: 42-45.

Legendre, B. L. 1975. Ripening of sugarcane: effects of sunlight, temperature, and rainfall. Crop Science 15:349-352.

Leggio Neme, M. F.; S. Fajre; E. R. Romero; L. G. Alonso and A. Sánchez Ducca. 2013. Chemical ripening advances in Tucuman, Argentina. Proc. XXVIII Int. Soc. Sugar Cane Technol. 28.

Leggio Neme, M. F.; E. R. Romero; L. G. Alonso; J. Fernández de Ullivarri; P. A. Digonzelli; J. Giardina; J. Tonatto y S. D. Casen. 2009. Maduración química de la caña de azúcar, recomendaciones. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina, pp.175-184.

Leggio Neme, M. F.; E. R. Romero; J. Tonatto; L. Alonso y J. Scandaliaris. 2005. Cletodim: Una alternativa para la maduración química de la caña de azúcar. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres - Gacetilla Agroindustrial 64.

Leite, G. H. P. 2005. Maturação induzida, alterações fisiológicas, produtividade e qualidade tecnológica da cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Agronomia - Agricultura), Universidade Estadual Paulista, Botucatu, pp. 156.

Li, C. C. 1975. Path analysis: a primer. California Boxwood, Pacific Grove, pp. 346.

Meschede, D. K.; E. D. Veliniv and C. A. Carbonari. 2010. Effect of Glyphosate and Sulfometuron-Methyl on the Growth and Technological Quality of Sugarcane. Planta Daninha 28 (SPE): 1135-1141.

Romero, E. R.; M. F. Leggio Neme; P. A. Digonzelli; J. Fernández de Ullivarri; J. A. Giardina; M. J. Tonatto y A. Sánchez Ducca. 2017. La maduración química de la caña de azúcar en Tucuman. XIV Congreso Internacional sobre azúcar y derivados. Diversificación 2017. La Habana, Cuba.

Romero, E.; M. Rufino; J. Scandaliaris; R. Rufino y L. Alonso. 2001. Impacto agronómico, fabril y económico de la maduración química de la caña de azúcar. Análisis de estrategias orientadas a incrementar la recuperación de azúcar en Tucumán – Argentina. Publicación Especial EEAOC 20: 10-13.

Romero, E.; J. Scandaliaris y M. Rufino. 2000. La maduración química como estrategia para mejorar la recuperación de azúcar y la eficiencia de la cosecha de la caña de azúcar en Tucumán-Argentina. Memorias XX Inter.-American Sugarcane Seminar: “At the dawn of the New Millenium”. Miami. Florida. USA.

Romero, E.; J. Scandaliaris; S. Sotillo; G. Díaz y G. Erimbaue. 1996. La maduración en la caña de azúcar: el almacenamiento de sacarosa y factores que influyen. Avance Agroind. 17 (66): 3-8.

Rufino, M.; E. Romero; J. Scandaliaris; F. Pérez Zamora; L. Alonso y R. Rufino. 2001. Importancia del manejo de la maduración en la mejora de la recuperación de azúcar en Tucumán: Situación actual y perspectivas. Análisis de estrategias orientadas a incrementar la recuperación de azúcar en Tucumán – Argentina. Publicación Especial EEAOC 20: 5-9.

Scarpari, M. S. and E. G. F. Beauclair. 2004. Sugarcane maturity estimation through edaphic-climatic parameters. Scientia Agricola 61: 486-491.

Scarpari, M. S. and E. G. F. Beauclair. 2009. Physiological model to estimate the maturity of sugarcane. Scientia Agricola 66: 622- 628.

Silva, M. A. and M. M. Caputo. 2012. Ripening and the use of ripeners for better sugarcane management. p. 2-24. In: Marin, F.R. (ed.), Crop management: cases and tools for higher yield and sustainability. InTech, Rijeka, Croatia.

Singh, R. K. and B. D. Chaudary. 1979. Biometrical methods in quantitative genetic analysis. Kalyani, pp. 304.

Published

22/01/2020

How to Cite

Leggio Neme, M. F., Alonso, L. G., Fajre, S., Fernández González, P. E., & Romero, E. R. (2020). Identificación de los factores más influyentes en la respuesta a la maduración química en caña de azúcar en Tucumán, Argentina. Revista Industrial Y Agrícola De Tucumán, 96(2), 7–13. Retrieved from https://publicaciones.eeaoc.gob.ar/index.php/riat/article/view/88

Issue

Section

Artículos Científicos

Categories

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>