Efecto de la época de plantación en la dinámica de la emergencia de caña semilla de alta calidad (termotratada y micropropagada) de las variedades CP 65-357 y LCP 85-384
Keywords:
caña de azúcar, dinámica de emergencia, micropropagación, termoterapia, sugar cane, emergence dynamics, micropropagation, hot water treatmentAbstract
Se evalúa el efecto de la época de plantación en la dinámica de la emergencia de caña semilla de alta calidad (micropropagada y termotratada) de las variedades CP 65-357 y LCP 85-384, en condiciones de disponibilidad hídrica adecuada. La caña semilla micropropagada y termotratada (50ºC, 2 hs) se plantó, con una densidad de 15 yemas/m, en tres épocas contrastantes: otoño, invierno y primavera. El material empleado estaba libre de escaldadura de la hoja (Xanthomonas albilineans) y achaparramiento (Leifsonia xyli subsp. xyli). La época de plantación afectó todas las variables de la dinámica de la emergencia en las dos variedades y en ambos orígenes de la semilla. El origen afectó significativamente el inicio y la duración de la emergencia (te y t50), pero no tuvo efecto en el porcentaje final ni en la tasa media de emergencia. La emergencia (%) fue mayor en la plantación de octubre, que en las de mayo y agosto (59%, 35% y 45%, respectivamente). El te y el t50 fueron mayores en mayo que en agosto y octubre. La semilla micropropagada presentó, en general, valores de te y t50 menores que la termotratada. La época de plantación fue el principal factor que afectó la dinámica de la emergencia de caña semilla de alta calidad de CP 65-357 y LCP 85-384. La variedad y el origen de la semilla afectaron significativamente, aunque en menor magnitud que la época de plantación, el inicio y la duración de la fase de emergencia.
ABSTRACT
Effect of planting date on emergence dynamics of high quality CP 65-357 and LCP 85-384 seed cane (hot-water treated and micropropagated)
Planting date influence on emergence dynamics of high quality CP 65-357 and LCP 85-384 seed cane (hotwater treated and micropropagated), without humidity constraints, was evaluated. Material used was free from leaf scald disease (Xanthomonas albilineans) and ratoon stunting disease (Leifsonia xyli subsp. xyli). Seed cane, micropropagated and hot-water treated (50ºC, 2 hours), was planted with a 15 buds/m density in three contrasting dates: autumn, winter and spring. The material was irrigated during the trial. Planting date affected all emergence dynamics variables in both varieties and origins. Origin had a significant effect on emergence onset and duration (te and t50), but not on final emergence percentage and average emergence rate. Emergence (%) in October plantations was higher than in May and August plantations (59%, 35% and 45%, respectively). Te and t50 were higher in rows planted in May than in those dating from August and October. Micropropagated seed cane generally presented lower te and t50 values than hot-water treated seed cane. Planting date was the main factor affecting emergence dynamics of high quality CP 65-357 and LCP 85-384 seed cane. Seed cane variety significantly influenced emergence beginning and duration, though on a lesser scale than planting date.
Downloads
References
Anderlini, T. A. and S. J. Kotska. 1986. Initial yield responses of Kleentek tissue culture produced seed cane in Lousiana. In: Proc. ISSCT Congress, 19, Jakarta, Indonesia, pp. 391-401.
Cassalett Dávila, C.; J. Torres Aguas y C. Echeverri. 1995. El cultivo de la caña de azúcar en la zona azucarera de Colombia. Centro de Investigación de la Caña de Azúcar de Colombia (CENICAÑA), Cali, Colombia.
Cuenya, M. I.; E. R. Chavanne; S. Ostengo; M. Espinoza; M. A. Ahmed; D. D. Costilla; A. Armanini y M. B. Garcia. 2005. Distribución de variedades comerciales de caña de azúcar en el área de cultivo de la provincia de Tucumán: campaña 2004-2005.
Gacetilla Agroind. EEAOC (65). Díaz, L.; P. Digonzelli; H. Antoni; A. Portas de Zamudio y E. Cerrizuela. 2001. Respuesta a diferentes densidades de plantación de mericlones y clones de la variedad de caña de azúcar CP 65-357. Rev. Fac. de Agron. (LUZ) 18 (1): 33-40.
Dillewjin, C. Van. 1952. Botany of sugarcane. Ed. Walthanm, Mass., U.S.A. The Chronica Botanical Co. Book.
Glyn, L. 2005. Pests and diaseases of sugarcane. Sugar Cane International 23 (1): 3-14.
Hoy, J. W.; K. Bischoff; S. Milligan and K. Gravois. 2003. Effect of tissue culture explant source on sugarcane yield components. Euphytica (129): 237-240.
Jiménez, E.; J. Pérez Ponce; D. Martín e I. García. 1991. Estudio de poblaciones de caña de azúcar (Saccharum spp.) obtenidas por micropropagación in vitro. Centro Agrícola 18 (2): 74-78.
Nand Lal, Ram-krishna, Lal-Nand and Krishna-R. 1997. Yield comparison in sugarcane crop raised from conventional and mericlone derived seed cane. Indian Sugar 47 (8): 617-621.
Pérez Ponce, J. N. 1998. Propagación y mejora genética de plantas por biotecnología. Ed. Instituto de Biotecnología de las Plantas, Cuba.
Plana, R.; M. Domini y R. Espinosa. 1987. Influencia de las precipitaciones y la temperatura sobre la brotadura de dos variedades de caña de azúcar (Saccharum sp. híbrido) plantadas en diferentes meses. Cultivos Tropicales 9 (3): 19-24.
Rago, A.; J. Sopena; J. Mariotti y E. Fernández de Ullivarri. 2002. Incidencia y nivel de infección del raquitismo de la soca Clavibacter xyli subsp. xyli en plantaciones comerciales en caña de azúcar en Tucumán. En: Resúmenes Jornadas Fitosanitarias, 11, Córdoba, Argentina, pp.113.
Romero, E. 2002. Dinámica de la brotación, emergencia y crecimiento inicial de la caña de azúcar. Efecto del genotipo, factores ambientales y manejo. Tesis doctoral inédita. FAZ, UNT. Argentina.
Romero, E. R.; J. Scandaliaris; I. Olea; J. Tonatto and L. Sotomayor. 2005 (a). Emergence and early growth of plant and ratoon cane crops under different temperature regimes. In: Proc. ISSCT Congress, 25, Guatemala, pp. 168-175.
Romero, E. R.; J. Scandaliaris; J. Tonatto; M. F. Leggio Neme and L. Sotomayor. 2005 (b). Effects of different management factors on plant cane emergence in Tucumán-Argentina. In: Proc. ISSCT Congress, 25, Guatemala, pp. 246-249.
Santana Aguilar, I.; O. Nodarse Vázquez; A. Pérez Rodríguez; L. Gómez Barrios y A. Rodríguez Mansito. 1992. Estudio de la variabilidad en la micropropagación de la caña de azúcar. Cuba Azúcar 26 (1): 10-13.
Scandaliaris, J.; E. R. Romero y M. Roncedo. 1999. Avances tecnológicos en la producción de caña de azúcar en Tucumán. Avance Agroind. 19 (76): 7-12.
Tonatto J.; E. R. Romero; M. F Leggio ; L. Sotomayor y L. G. Alonso. 2004. LCP 85-384: Influencia de la época de plantación en el crecimiento, desarrollo y productividad. Avance Agroind. 25 (2): 18-20.
Victoria, J.; M. Guzmán; F. Garcés and A. Jaramillo. 1999. Pathogen-free seedcane production and its impact on a commercial scale in Colombia. In: Proc. ISSCT Congress, 23, New Delhi, India, pp. 390-397.
Yang, S. J. and J. B. Chen. 1980. Germination response of sugarcane cultivars to soil moisture and temperature. In: Proc. ISSCT Congress, 17, Manila, Phillippinas, pp. 30-36.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2005 Digonzelli et al.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
