Resultados preliminares de ensayos de riego por goteo subterráneo en cultivos de granos en Tucumán

Abstract

La soja en la Argentina es el cultivo principal en cuanto a superficie implantada, y contribuye significativamente en la generación de divisas por la exportación de sus granos y subproductos. Es por ello que la investigación en pos de mejorar su productividad o bien en expandir su frontera agrícola es constante. Los sistemas de riego a nivel comercial constituyen una alternativa que se encuentra en situación incipiente de investigación, entre ellos el riego por goteo subterráneo (RGS). A la vez, la soja está incluida en una secuencia de cultivos de granos que incluye el maíz, al trigo y al garbanzo, entre otros, los cuales también se verían beneficiados con la implementación de riego. El presente trabajo tuvo como objetivo determinar los incrementos de rendimientos de cuatro cultivos de granos en Tucumán (soja, maíz, trigo y garbanzo), así como las alteraciones en sus componentes de rendimiento, y estimar si se encuentran diferencias en rindes entre dos distanciamientos de cintas de riego (DCR) (105cm y 130cm). En una primera experiencia realizada en la campaña 2018/2019, los cultivos estivales (soja y maíz) no pudieron ser evaluados, debido principalmente a que las precipitaciones ocurridas durante su desarrollo en la primera campaña fueron suficientes y no se necesitó la aplicación de lámina de riego alguna. En la segunda campaña (2019/2020), el híbrido de maíz fue afectado fuertemente por enfermedades y sus datos no fueron evaluados, mientras que el ensayo de soja generó un aumento de rendimiento en las parcelas regadas, del orden de 2,77 kg/mm de riego. En los cultivos invernales, dado el clima de Tucumán de inviernos secos, sí se procedió a regar, incrementando el rendimiento del trigo en casi un 50%, sin presentar diferencias entre los DCR. En cuanto al garbanzo, el aumento del rinde fue del orden del 25%, explicado principalmente por un mayor número de granos por superficie, y no por el calibre. En este cultivo tampoco se observaron diferencias entre ambos DCR, lo que indica que en los cultivos invernales se puede aumentar el DCR y así disminuir el costo de la inversión inicial.

Abstract

Preliminary experiences of underground drip irrigation in grain crops in Tucumán

Soybean is the main crop in Argentina in terms of implanted area, and significantly contributes to the generation of foreign currency incomes by exporting grains and byproducts. That is why researching in order to improve its productivity or expand its agricultural frontier is constant. Irrigation systems at a commercial level constitute a novel alternative but investigation is still incipient. Among different irrigation systems in use, underground drip irrigation (URI) contains a series of advantages over other systems (mainly pivot sprinkling), specially its lower cost, which would allow its use in extensive crops. Besides, soybean is incorporated in a sequence of grain crops that includes corn, wheat and chickpea, among others, which will be benefited from the implementation of irrigation. The objective of this work was to determine the yield increases of four grain crops in Tucuman (soybean, corn, wheat and chickpea), as well as the alterations in their yield components. Also, yield differences between two irrigation tapes spacing (ITS) (105cm and 130cm) were evaluated. In a first experience carried out in the 2019 and 2020 seasons, summer crops (soybeans and corn) could not be evaluated during first season, mainly due to the fact that no irrigation was needed because rainfall was sufficient and the irrigation threshold was never reached. In the second season, corn hybrid was strongly affected by diseases thus data were not evaluated, while the soybean trial showed a yield increase in the irrigated plot of about 2.77 kg/mm of irrigation. In both winter crops tested, due to Tucuman’s climate (dry winters), irrigation has been needed. It increased wheat yield by almost 50% and no differences were found between the ITS. Regarding chickpea, yield increase was about 25%, mainly explained by a greater number of grains per area and not by grain size. There were also no significant differences between the two ITS used in this crop, which indicates that the ITS in winter crops can be increased and thus reduce the cost of the initial investment.