Detección del virus del amarillamiento de la hoja en variedades comerciales y en la colección de progenitores del Subprograma de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar de la EEAOC en Tucumán, Argentina
Trabajo financiado por Estación Experimental Agroindustrial O. Colombres (EEAOC) y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Palabras clave:
SCYLV, distribución, métodos de diagnóstico, fuentes de resistencia, distribution, diagnostic methods, resistant sourcesResumen
El amarillamiento de la hoja, causado por el virus del amarillamiento de la caña de azúcar (SCYLV), está distribuido mundialmente en las regiones cañeras; sin embargo, se desconoce su incidencia y distribución en la Argentina. Por ello se plantearon dos grandes objetivos: i) analizar la distribución en el área cañera de Tucumán de SCYLV, caracterizar el virus y determinar la correlación entre la presencia del este y los síntomas de la enfermedad, y ii) evaluar el comportamiento de progenitores del Subprograma de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar (SMGCA) de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) frente al virus, comparando metodologías de diagnóstico. Para cumplir el primer objetivo, se colectaron 146 muestras de hojas de caña de azúcar con y sin síntomas de amarillamiento, de variedades comerciales, clones avanzados en las etapas finales de selección y progenitores del SMGCA de la EEAOC, en la provincia de Tucumán, en 2011 y 2012. El SCYLV se detectó en 26 muestras mediante RT-PCR, todas correspondieron al genotipo BRA-PER del virus. El análisis filogenético del gen de la proteína de la cápside permitió la agrupación de razas y la distinción entre aislados. La correlación entre la presencia del virus y los síntomas de la enfermedad fue positiva, baja, pero estadísticamente significativa. Respecto al segundo objetivo, en 2013, 2015, 2016 y 2017 se tomaron muestras de los progenitores utilizados en el SMGCA y se diagnosticó la presencia de SCYLV mediante técnicas moleculares, empleando dos pares de cebadores, y serológicas. El 75% de los genotipos evaluados resultó libre del virus durante el período de evaluación considerado. Se detectó que la RT-PCR empleando los cebadores SCYLVf1/r1 sería más sensible que con el par YLS111/462 y que el diagnóstico molecular fue más sensible que el diagnóstico serológico.
ABSTRACT
Detection of Sugarcane yellow leaf virus in commercial cultivars and the parental collection of the EEAOC breeding program in Tucumán, Argentina.
Yellow leaf disease, caused by Sugarcane yellow leaf virus (SCYLV), is worldwide spread in sugarcane regions,however; its incidence and distribution in Argentina it’s unclear. The two main aims of this study were to: i) analyse SCYLV distribution in the sugarcane production area in Tucumán, characterize the virus and determine the correlation between virus presence and disease symptoms, and ii) evaluate the behavior of progenitor collection of the Sugarcane Breeding Program (SBP) of the Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) against the virus, using different diagnostic techniques. In 2011 and 2012, 146 sugarcane leaf samples with and without yellowing symptoms were collected in Tucumán Province from commercial varieties, advanced breeding clones at final testing stages of selection and progenitors of the SBP. SCYLV was detected by RT-PCR in 26 samples, all of them corresponding to BRAPER genotype. Phylogenetic analysis of the SCYLV-CP gene allows clustering of strains as well as to distinguish among individual isolates. The correlation between virus detection and disease symptoms was positive and low but statistically significant. Regarding the second goal, samples from parents used in SBP were collected during 2013, 2015, 2016 and 2017 and diagnostic techniques, molecular (RT-PCR) and serological (TBIA) were compared. Seventy five percent of the genotypes remained disease-free throughout the experimental period. Respect to the diagnostic methods, it is concluded that RT-PCR using SCYLVf1/r1 primers would be more sensitive than YLS111/462 pair, and that molecular diagnosis was more sensitive than serologic one.
Citas
Abu Ahmad, Y.; L. Rassaby; M. Royer; Z. Borg; K. S. Braithwaite;T. E. Mirkov; M. S. Irey; X. Perrier; G. R. Smith and P. Rott. 2006. Yellow leaf of sugarcane is caused by at least three different genotypes of Sugarcane yellow leaf virus, one of which predominates on the Island of Réunion. Arch. Virol. 151:1355-1371.
Aljanabi, S. M.; L. Forget and A. Dookun. 1999. An improved and rapid protocol for the isolation of polysaccharide and polyphenol-free sugarcane DNA. Plant Mol. Biol. Rep. 17:1-8.
Aljanabi, S. M.; Y. Parmessur; Y. Moutia; S. Saumtally and A. Dookun. 2001. Further evidence of the association of a phytoplasma and a virus with yellow leaf syndrome in sugarcane. Plant Pathol. 50:628-636.
Bertani, Romina P. 2016. Biotecnología orientada a mejorar la sostenibilidad del manejo fitosanitario de tres enfermedades del cultivo de la caña de azúcar en Tucumán, Argentina. Tesis doctoral inédita. Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina.
Bertani, R. P.; M. F. Perera; M. E. Arias; C. Luque; C. Funes; V. González; M. I. Cuenya; L. D. Ploper; B. Welin and A. P. Castagnaro. 2014. A study of the sugarcane yellow leaf disease in Argentina. Plant Dis. 98:1036-1042.
Cafrune, E. E.; S. Pérez Gómez; V. C. Conci y A. Rago. 2012. Identificación de Sugarcane yellow leaf virus afectando caña de azúcar en Argentina. Libro de resumen Reu. Téc. Nac. de la Caña de azúcar, 18, Tucumán, pp.69-72.
Chinnaraja, C.; R. Viswanathan; R. Karuppaiah; K. Bagyalakshmi; P. Malathi and B. Parameswari. 2013. Complete genome characterization of Sugarcane yellow leaf virus from India: evidence for RNA recombination. Eur. J. Plant Pathol. 135:335-349.
Comstock, J. C.; M. S. Irey; B. E. L. Lockhart and Z. K. Wang. 1998. Incidence of yellow leaf syndrome in CP cultivars based on polymerase chain reaction and serological techniques. Sugar Cane 4:21-24.
Debibakas, S., S. Rocher; O. Garsmeur; L. Toubi; D. Roques; A. D’Hont; J. Y. Hoarau and J. H. Daugrois. 2014. Prospecting sugarcane resistance to Sugarcane yellow leaf virus by genome wide association. Theoretical and Applied Genetics 127:1719-1732.
ElSayed, A. I.; A. R. Weig and E. Komor. 2011. Molecular characterization of Hawaiian Sugarcane yellow virus leaf genotypes and their phylogenetic relationship to strains from other sugarcane-growing countries. Eur. J. Plant Pathol. 129:399-412.
Gao, S. J.; Y. H. Lin; Y. B. Pan; M. B. Damaj; Q. N. Wang; T. E. Mirkov and R. K. Chen. 2012. Molecular characterization and phylogenetic analysis of Sugarcane yellow leaf virus isolates from China. Virus Genes 45:340-349.
Girard, J. C.; E. Fernandez; J. H. Daugrois; D. Roques; P. Roumagnac and P. Rott. 2012. Genetic diversity of Sugarcane yellow leaf virus in a sugarcane selection plot in Guadeloupe (FWI). International Sugar Journal 114: 96-100.
Joomun, N. and A. Dookun-Saumtally. 2019. Molecular characterization of Sugarcane yellow leaf virus from Mauritius. Proceedings of the International Society of Sugar Cane Technologists 30: 1364-1372.
Lehrer, A. T. and E. Komor. 2008. Symptom expression of yellow leaf disease in sugarcane cultivars with different degrees of infection by Sugarcane yellow leaf virus. Plant Pathol. 57:178-189.
Lin, Y.; S. Gao; M. B. Damaj; H. Fu; R. Chen and T. E. Mirkov. 2014. Genome characterization of sugarcane yellow leaf virus from China reveals a novel recombinant genotype. Archives of Virology 159(6):1421-1429.
Lockhart, B. E. L. and C. P. R. Cronjé. 2000. Yellow leaf syndrome. En: Rott, P.; R. A. Bailey; J. C. Comstock; B. J. Croft and A. S. Saumtally (eds.), A guide to sugarcane diseases, La Librairie du Cirad, Montpellier, France, pp. 291-295.
Moonan, F. and T. E. Mirkov. 2002. Analyses of the genotypic diversity among North, South, and Central American isolates of Sugarcane yellow leaf virus: evidence for Colombian origins and for intraspecific spatial phylogenetic variation. J. Virol. 76:1339-1348.
Ramallo, J. and L. D. Ploper. 1998. ¿Síntomas de amarillamiento en cañaverales de Tucumán? Avance Agroindustrial 72:16-18.
Rassaby, L.; J. C. Girard; P. Letourmy; J. Chaume; M. S. Irey; B. E. L. Lockhart; H. Kodja and P. Rott. 2003. Impact of Sugarcane yellow leaf virus on sugarcane yield and juice quality in Réunion Island. Eur. J. Plant Pathol.109: 459-466.
Rott, P.; T. E. Mirkov; S. Schenck and J. C. Girard. 2008. Recent advances in research on Sugarcane yellow leaf virus, the causal agent of sugarcane yellow leaf. Sugar Cane International 26:18–27.
Schenck, S.; J. S. Hu and B. E. L. Lockhart. 1997. Use of a tissue blot immunoassay to determine the distribution of Sugarcane yellow leaf virus in Hawaii. Sugar Cane 4:5-8.
Smith, G. R.; K. S. Braithwaite and C. P. R. Cronjé. 2001.The viral and phytoplasma forms of yellow leaf syndrome of sugarcane. En: Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol. Congress, 24, Brisbane, Queensland, pp.614-617.
Wang, M. Q. and G. H. Zhou. 2010. A near complete genome sequence of a distinct isolate of Sugarcane yellow leaf virus from China, representing a sixth new genotype. Virus Genes 41:268-272.
Wang, M. Q.; D. L. Xu; R. Li and G. H. Zhou. 2012. Genotype identification and genetic diversity of Sugarcane yellow leaf virus in China. Plant Pathol. 61:986-993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Romina P. Bertani et al.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.