Comportamiento productivo y fitosanitario de la nueva variedad de caña de azúcar (Saccharum spp.) TUC 95-37 en Tucumán, R. Argentina
Palavras-chave:
nuevo cultivar, producción, estabilidad fenotípica, new sugarcane cultivar, production, phenotypic stabilityResumo
En este trabajo se presenta el comportamiento productivo y fitosanitario del nuevo cultivar de caña de azúcar (Saccharum spp.) TUC 95-37, obtenido y seleccionado por el Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Tucumán, R. Argentina). La información que se presenta proviene de 24 cosechas realizadas en ensayos con 18 genotipos, implantados de acuerdo a un diseño experimental de bloques completamente aleatorizados con tres repeticiones. Los ensayos se replicaron en seis localidades de Tucumán y fueron evaluados en cuatro edades de corte (caña planta, soca 1, soca 2 y soca 3) entre los años 2002 y 2005. Las variables toneladas de caña/ha y de azúcar/ha y rendimiento fabril porciento se evaluaron en mayo. Para cada variable, edad y localidad se realizaron análisis de la varianza y pruebas de comparación de medias. También se aplicó la metodología de GGE biplot como herramienta gráfica, para identificar genotipos superiores y estables frente a distintos ambientes de expresión. Se evaluó además el comportamiento fitosanitario de TUC 95-37. Los resultados indicaron que la nueva variedad evidenció un comportamiento productivo similar al de LCP 85-384 en la mayoría de las edades de corte y localidades evaluadas. En caña planta, el nuevo cultivar fue el genotipo más productivo, presentando además una amplia adaptación a diferentes ambientes. En soca 1 y 2, TUC 95-37 resultó segunda en orden de mérito, siendo estable en las diferentes localidades. En soca 3, la nueva variedad evidenció una menor estabilidad frente al ambiente. Con respecto al comportamiento fitosanitario, TUC 95-37 se comportó como moderadamente resistente a roya marrón (Puccinia melanocephala), a escaldadura de la hoja (Xanthomonas albilineans) y a carbón (Sporisorium scitamineum). Se mostró moderadamente susceptible al mosaico (Sugarcane mosaic virus) y a estría roja (Acidovorax avenae). Como la gran mayoría de la variedades de caña de azúcar que se cultivan en el mundo, la variedad TUC 95-37 mostró susceptibilidad al raquitismo de la caña soca (Leifsonia xyli subsp. xyli).
ABSTRACT
Productivity and disease tolerance of TUC 95-37, a new sugarcane (Saccharum spp.) variety in Tucumán, Argentina
This paper reveals the results of studies conducted to evaluate the productivity and tolerance to diseases of TUC 95-37, a new sugarcane (Saccharum spp.) cultivar obtained and selected by the Sugarcane Breeding Program of Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Tucumán, Argentina). Data in this work derived from 24 harvests in trials with 18 genotypes, planted according to a completely randomized block design with three repetitions, with replicates at six different sites in Tucumán. TUC 95-37 was assessed at four different crop ages (plant cane, first, second and third ratoons), through the 2002 and 2005 crop seasons. For each variable, age and location, the analysis of variance and comparison of means tests were performed. GGE biplot methodology was used as a graphic tool to identify superior and stable cultivars in different environments. In addition, disease resistance levels were evaluated. Productivity data (crop yield, factory yield percentage in May, and sugar production per ha) showed that TUC 95-37 was as productive as LCP 85-384 at most of the crop ages and sites considered. TUC 95-37 turned out to be the best or most productive among genotypes and a very stable variety at plant cane, also ranking as the second best variety, as well as a very stable one, at first and second ratoon ages. However, at third ratoon TUC 95-37 showed lower stability in different environments. As regards its response to diseases, this new cultivar proved to be moderately resistant to brown rust (Puccinia melanocephala), leaf scald (Xanthomonas albilineans), and smut (Sporisorium scitamineum). Nonetheless, TUC 95-37 was moderately susceptible to mosaic (Sugarcane mosaic virus) and red stripe (Acidovorax avenae) and, as most sugarcane varieties planted in other parts of the world, it presented susceptibility to ratoon stunting disease (Leifsonia xyli subsp. xyli).
Downloads
Referências
Balzarini, M. y J. Di Rienzo. 2008. Info-Gen/P. FCA. [CD ROM]. Universidad Nacional de Córdoba, R. Argentina.
Chavanne, E. R.; S. Ostengo; M. B. García y M. I. Cuenya. 2007. Evaluación del comportamiento productivo de cultivares de caña de azúcar (Saccharum spp.) a través de diferentes ambientes en Tucumán, aplicando la técnica estadística “GGE biplot”. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 84 (2): 19-24.
Cuenya, M. I.; E. R. Chavanne; M. B. García; M. A. Ahmed; S. Ostengo; D. D. Costilla y M. A. Espinosa. 2010a. Comportamiento productivo y fitosanitario de TUC 89-28, una nueva variedad de caña de azúcar “energética”. Avance Agroind. 31 (3): 13-18.
Cuenya, M. I.; E. R. Chavanne; M. B. García; S. Ostengo; M. A. Ahmed; D. D. Costilla; C. Díaz Romero y M. A. Espinosa. 2010b. Comportamiento productivo y fitosanitario de dos variedades de caña de azúcar para la provincia de Tucumán: TUC 95-37 y TUC 97-8. Avance Agroind. 31 (2): 14-21.
Cuenya, M. I.; C. Díaz Romero y E. R. Chavanne. 1998. Producción de semilla botánica de caña de azúcar. Innovaciones técnicas y ampliación de la infraestructura en la EEAOC. Avance Agroind. (72): 5–8.
Cuenya, M. I.; S. Ostengo; E. R. Chavanne; M. A. Espinosa; D. D. Costilla y M. A. Ahmed. 2009. Variedades comerciales de caña de azúcar: estimación de su área de cultivo en Tucumán en la campaña 2007/2008. Avance Agroind. 30 (4): 10-13.
Digonzelli, P. A.; J. A. Giardina; S. A. Casen; L. G. P. Alonso; J. Fernández de Ullivarri; J. Scandaliaris; E. R. Romero; M. J. Tonatto y M. F. Leggio Neme. 2009a. Plantación de la caña de azúcar. Recomendaciones generales. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina, pp. 57-65.
Digonzelli, P.; J. Giardina; R. Ponce de León; A. Sánchez Ducca; J. Fernández de Ullivarri; J. Scandaliaris y E. Romero. 2010. Producción de caña semilla de alta calidad (Proyecto Vitroplantas): logros y desafíos. En: Ploper, L. D. (ed.), Proyecto Vitroplantas: producción de caña semilla de alta calidad. Publ. Espec. EEAOC (40): 7-11.
Digonzelli, P. A.; J. Scandaliaris; L. G. P. Alonso; J. A. Giardina; S. A. Casen; E. R. Romero; J. Fernández de Ullivarri; M. J. Tonatto y M. F. Leggio Neme. 2009b. Prácticas para el cultivo de caña de azúcar. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina, pp. 67-74.
Giammaría, S. L.; L. I. Cazón; M. B. Romero; C. Funes y C. R. Kairuz. 2010. Diagnóstico de enfermedades sistémicas de la caña de azúcar en el laboratorio de la Sección Fitopatología de la EEAOC. En: Ploper, L. D. (ed.), Proyecto Vitroplantas: producción de caña semilla de alta calidad. Publ. Espec. EEAOC (40): 49-54.
Glaz, B. and M. S. Kang. 2008. Location contributions determined via GGE biplot analysis of multienvironment sugarcane genotype-performance trials. Crop Sci. 48: 941-950.
Hutchinson, P. B. and J. Daniels. 1971. A rating scale for sugarcane characteristics. En: Proc. ISSCT Congress, 14, New Orleans, USA, pp. 128-131.
Olea, I. L.; S. Sabaté y H. Vinciguerra. 2009. Manejo de malezas. Herramientas para el control químico. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina, pp. 109-116.
Ostengo, S. 2010. Análisis de ensayos regionales comparativos de variedades de caña de azúcar vía nuevos procedimientos biométricos. Tesis de Master of Science inédita. Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza, Universitat de Lleida, España.
Queme, J. L.; H. Orozco and M. Melgar. 2010. GGE Biplot analysis used to evaluate cane yield of sugarcane (Saccharum spp.) cultivar across sites and crop cycles. En: Proc. ISSCT Congress, 27, Veracruz, México, pp. 1-7.
Romero, E. R; L. G. P. Alonso; S. A. Casen; M. F. Leggio Neme; M. J. Tonatto; J. Scandaliaris; P. A. Digonzelli; J. A. Giardina y J. Fernández de Ullivarri. 2009. Fertilización de la caña de azúcar. Criterios y recomendaciones. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina, pp. 75-84.
Yan, W.; P. L. Cornelius; J. Crossa and L. A. Hunt. 2001. Two types of GGE biplots for analyzing multienvironment trial data. Crop Sci. 40 (3): 597-605.
Yan, W.; L. A. Hunt; Q. Sheng and Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Sci. 40 (3): 597-605.
Zuccardi, R. B. y G. S. Fadda. 1985. Bosquejo agroecológico de la provincia de Tucumán. Miscelánea FAZUNT (86).
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2012 Chavanne et al.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
