Energy traits in three sugarcane cultivars in Tucumán, Argentina
Palabras clave:
Agricultural harvest residue, bagasse, varieties, calorific value, cogeneration, Residuo agrícola de cosecha (RAC), poder calorífico, variedades, bagazo, fibraResumen
Bagasse (stalk fibre) and agricultural harvest residues (AHR) obtained from sugarcane are considered energy sources that can contribute to reduce the use of non-renewable fuels. The purpose of this work was to characterize the main sugarcane cultivars grown in Tucumán according to the yield of fibre and AHR and their energetic quality components for use as fuel in steam boilers. Three sugarcane cultivars (Tuc 95-10, TucCP 77-42 and LCP 85-384) were evaluated in four trials distributed throughout the sugarcane growing area of Tucumán. The trials were planted in a randomised complete-block design with three repetitions. Samples of 15 stalks with tops and leaves were taken from each plot to determine fibre content of the stalks (%) and the AHR proportion (%) in order to estimate the yields of AHR per hectare (TAHR) and fibre (TFH). Energy parameters that determine the AHR quality were analysed separately for tops and leaves and included ash (As%), fixed carbon (FC%), volatile solids (VS%) and higher calorific value (HCV). For TAHR, there were no significant differences among cultivars. However, Tuc 95-10 and TucCP 77-42 showed significantly higher values of TFH than LCP 85-384. Of the energy parameters of AHR, there were statistically significant differences among varieties in As% (leaves and tops), HCV (top) and FC% (leaves). Tuc 95-10 showed the lowest values of As% and highest values of FC% and HCV, which implies a higher AHR quality than the other cultivars. The results of this study show the importance of characterizing sugarcane clones for different traits in an energy crop context.
RESUMEN
EVALUACIÓN DE COMPONENTES ENERGÉTICOS EN TRES VARIEDADES DE CAÑA DE AZÚCAR EN TUCUMÁN, ARGENTINA
El bagazo (fibra del tallo) y el residuo agrícola de cosecha (RAC) obtenidos de la caña de azúcar son considerados fuentes de energía que pueden contribuir a disminuir el uso de combustibles no renovables. El propósito de este trabajo fue caracterizar las principales variedades de caña de azúcar cultivadas en Tucumán de acuerdo al rendimiento en fibra (bagazo) y RAC y a la calidad de este último para ser utilizadas como combustible en calderas de vapor. Tres variedades de caña de azúcar (Tuc 95-10, TucCP 77-42 y LCP 85-384) se evaluaron en ensayos realizados en cuatro localidades de Tucumán. Se tomaron muestras de 15 tallos con hojas y despuntes de cada parcela para determinar el contenido de fibra (%) del tallo y la proporción de RAC (%) para estimar las toneladas por hectárea de RAC (TRACH) y fibra (TFH). Los parámetros de eficiencia energética que determinan la calidad del RAC se analizaron por separado para despuntes y hojas. Se realizaron las siguientes determinaciones: ceniza (%), carbono fijo (%), sólidos volátiles (%) y poder calorífico superior (PCS). Para TRACH, no hubo diferencias significativas entre las variedades. Sin embargo, Tuc 95-10 y TucCP 77-42 mostraron valores más altos de TFH que LCP 85-384 con diferencias estadísticamente significativas. Con respecto a los parámetros de eficiencia energética del RAC, se registraron diferencias estadísticamente significativas entre las variedades en cenizas (hojas y despuntes), PCS (despuntes) y carbono fijo (hojas). En estos parámetros, Tuc 95-10 mostró los valores más bajos de ceniza y los valores más altos de carbono fijo y PCR, lo que implica una mayor calidad de RAC que las otras variedades. Los resultados de este estudio muestran la importancia de caracterizar los genotipos de caña de azúcar con respecto a características asociadas a la calidad energética, en un contexto actual en el que la caña de azúcar se considera un cultivo energético.
Citas
Cuenya M. I.; E. R. Chavanne; S. Ostengo; et al. 2011. Tuc 95-10: una nueva variedad de caña de azúcar altamente productiva. Gaceta Agroindustrial, EEAOC 75.
Di Rienzo, J. A.; F. Casanoves; M.G. Balzarini; L. Gonzalez; M. Tablada y C.W. Robledo. 2013. InfoStat versión 2018. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar
Días Paes L. A.; Oliveira M. A. 2005. Potential trash biomass of the sugar cane plant. In Biomass power generation: sugar cane bagasse and trash. Série Caminhos para Sustentabilidade (Hassuani SJ Ed.), 21: 18–22. PNUD.CTC, Piracicaba.
Diez, O.; S. Zossi; E. Chavanne y G. Cárdenas. 2000. Calidad industrial de las variedades de caña de azúcar de maduración temprana LCP 85-384 y LCP 85-376 en Tucumán. Análisis de sus principales constituyentes físico-químicos. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 77 (2): 39-48.
Franco H. C. J.; M. T. B. Pimenta; J. L. N. Carvalho. et al. 2013. Assessment of sugarcane trash for agronomic and energy purposes in Brazil. Sci. Agric. 70 (5): 305-312.
Golato M. A.; E. A. Feijóo; F. J. Franck Colombres; D. Paz y G. J. Cárdenas. 2017. Estudio preliminar del aprovechamiento de los residuos agrícolas de cosecha de la caña de azúcar como combustible adicional para calderas bagaceras de Tucumán (Argentina). Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 94 (2): 21-31.
Hugot E. 1964. Manual para ingenieros azucareros. 2ª impresión: Editorial Continental, México.
Magasiner R, Kock J. 1987. Design criteria for fibrous fuel fired boilers. Energy World, Agosto-Setiembre: 4–12.
Mistretta M.G.; G. H. Zamora Rueda, F. Peralta, et al. 2014. Metodologías termogravimétricas para la determinación del contenido de cenizas en bagazo y en residuos agrícolas de cosecha de caña de azúcar (RAC) de Tucumán. In XXXVII Reunión de Trabajo de la Asociación Argentina de Energía Renovables y Ambiente. VI Latin America Regional Conference. ASADES.
Ostengo S.; M. A. Espinosa; J. V. Díaz; E. R. Chavanne; D. D. Costilla y M. I. Cuenya. 2018. Relevamiento de la distribución de variedades y de otras tecnologías aplicadas en el cultivo de caña de azúcar en la provincia de Tucumán: campaña 2016/2017. Gac. Agroindustrial EEAOC 81.
Rípoli T. C.; W.F. Molina y M. L. C. Rípoli. 2000. Energy potential of sugar cane biomass in Brazil. Scientia Agricola 57: 677–681.
Romero E. R.; Scandaliaris J.; Digonzelli P. A.; et al. 2007. Sugarcane potential trash estimation: variety and cane yield effect. Proceedings of the International Society of Sugar Cane Technologists 26: 421–425.
Zamora Rueda G. H.; M. G. Mistretta; F. L. Peralta. 2015. Caracterización energética del residuo agrícola de la cosecha de la caña de azúcar (RAC) de Tucumán. Energías renovables y medio ambiente. 36: 49-55.
Zamora Rueda G. H.; M. G. Mistretta, C. E. Gutierrez CE; et al. 2016. Características energéticas del residuo agrícola de cosecha de caña de azúcar (RAC) de Tucumán y su análisis como combustible adicional de calderas bagaceras. Avance Agroindustrial 37(3): 14–18.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2019 Diaz et al.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.