Influencia de compuestos azúcares y no azúcares en la calidad industrial de caña de azúcar en Tucumán, R. Argentina: caña verde y quemada (Parte 2)
Palabras clave:
variedades de caña, composición del jugo de caña de azúcar, azúcar blanco directo, caña verde, caña quemada, sugarcane varieties, sugarcane juice composition, white direct sugar, green cane, burnt caneResumen
A partir de 1997 en Tucumán, R. Argentina, entre el 65% y el 85% de la caña destinada a la producción de azúcar se cosecha en verde o quemada, mediante el sistema de cosecha integral. El resto del cultivo se cosecha en forma semimecánica, con un predominio del uso de la quema, del corte manual y carguío mecánico. La quema de caña, antes o después de ser cosechada, se realiza para remover las hojas adheridas a sus tallos, minimizando así el ingreso de no azúcares a la fábrica. Desde el año 2005, debido a disposiciones legislativas, la cosecha de caña en verde fue aumentando gradualmente, lo que incrementó considerablemente la concentración de compuestos no azúcares en el proceso de elaboración de azúcar. Por ello se decidió evaluar los principales componentes azúcares y no azúcares, especialmente los formadores de color, y su influencia en el proceso fabril de las cuatro variedades comerciales más difundidas en la provincia: TUCCP 77-42, LCP 85-384, CP 65-357 y RA 87-3, cosechadas de tres maneras diferentes: tallo molible limpio, despuntado y sin hojas; caña quemada para eliminar las hojas y despuntada y caña cosechada en verde, con un 15% de “trash” (hojas y despunte) aproximadamente. En este trabajo se presentan los datos obtenidos con cosecha en verde y quemada. Los resultados mostraron que la variedad LCP 85-384 es la que presentó el mejor comportamiento para la producción de azúcar, por su mayor contenido de este sacárido y menores tenores de fibra y compuestos no azúcares, independientemente del tipo de cosecha. En las cuatro variedades estudiadas, disminuyeron la extracción de jugo y la cantidad de azúcar recuperable en fábrica y se incrementaron los contenidos de compuestos no azúcares, principalmente almidón y cenizas, cuando se trabajó con caña cosechada en verde.
ABSTRACT
Effect of sugar and non sugar compounds on sugar cane industrial quality in Tucumán (Argentina)
Since 1997 in Tucumán, Argentina, between 65% and 85% of cane for sugar production has been harvested mechanically, either green or burnt. The rest is harvested in a semi-mechanical way, mostly by burning cane, cutting it manually and using a loading device. Cane is burnt before or after harvest to remove leaves attached to stems, thereby minimizing the presence of non-sugars during industrial processing. Due to legislative actions since 2005, green cane harvesting has been gradually implemented. This harvesting practice ultimately led to a significant increase in non-sugar content in processed cane. This paper studies the influence of the main sugar and non-sugar components on juice composition that affect the manufacturing process, especially focusing on those compounds promoting colour. The study was conducted on cane from the four most widely used commercial varieties in the province: TUCCP 77-42, LCP 85-384, CP 65-357 and RA 87-3. Cane samples derived from three different harvesting practices: topped stalks without leaves, burnt cane without leaves and tops, and green harvested cane with approximately 15% of trash (leaves and tops). Results showed that regardless of the type of harvest, LCP 85-384 yielded the highest sugar levels because of its highest sucrose content and lowest levels of fibre and non sugar compounds. In the four varieties studied juice extraction and total recoverable sugar decreased, while non sugar compounds, mainly starch and ash, increased when green cane harvested was processed.
Descargas
Citas
Bernhardt, H. W.; V. Pillay and A. Simpson. 2000. Impacts of green cane harvesting on sugar factory operation at Sezela. Proc. S. Afr. Sug. Technol. 74:369–372.
Bucheli, C. S. and S. P. Robinson. 1994. Contribution of enzymic browning to colour in sugarcane juice. J. Agric. Food Chem. 42: 257–261.
Clarke, M. A.; R. S. Blanco and M. A. Godshall. 1986. Colorant in raw sugar. En: Proc. ISSCT Congress, 19, Yakarta, Indonesia, pp. 670–682.
Clarke, M. A.; R. S. Blanco; M. A. Godshall and T. B.T. To. 1985. Colour components in sugar refinery processes. En: Proc. Sugar Industry Technol. 44: 53-88. COPERSUCAR. 2004. Métodos de análisis em açúcar, álcool e processos. Versào 03. [CD ROM]. Centro de Tecnología Copersucar, Estado de Sao Paulo, Brazil.
Cuenya, M. I.; S. Ostengo; E. Chavanne; M. Espinosa; D. Costilla y M. Ahmed. 2009. Variedades comerciales de caña de azúcar: estimación de su área de cultivo en Tucumán en la campaña 2007/2008. Avance Agroind. 30 (4): 10-13.
Davies, J. 1998. The causes and consequences of cane burning in Fiji´s sugar belt. J. Pac. Stud. 22: 1–25.
Davis, S. B. 2001. The chemistry of colour removal: a processing perspective. Proc. S. Af. Technol. Ass. 75:328–336.
Diez, O. A.; G. Cárdenas y J. Scandaliaris. 2002. Incidencia de dos niveles de eficiencia de cosecha integral de caña de azúcar en la calidad industrial de la materia prima en Tucumán, Argentina. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 79 (1-2): 43-52.
Diez, O.; S. Zossi; E. Chavanne y G. Cárdenas. 2000. Calidad industrial de las variedades de caña de azúcar de maduración temprana LCP 85-384 y LCP 85-376 en Tucumán. Análisis de sus principales constituyentes físico–químicos. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 77 (2): 39-48.
Godshall, M.A. 2004. Report on collaborative study of SPRI rapid starch test for raw sugar. En: Proc. ICUMSA Session Interim Meeting, 24, Atlanta, GA, USA, pp. 37-41.
Godshall, M. A.; B. Legendre; M. Clarke; X. Miranda and R. Blanco. 1996. Starch, polysaccharide and proanthocyanidin in Louisiana sugarcane varieties. En: Sugar Proc. Res. Conf., New Orleans, LA, USA pp. 423–436.
Hanine, H.; J. Mourgues and J. Molinier. 1990. Aconitic acid removal during cane juice clarification. Int. Sugar J. 92 (1103): 219–230.
Honig, P. 1969. Principios de tecnología azucarera. Tomo 1. Propiedades de los azúcares y no azúcares. La purificación del jugo. Compañía Editorial Continental, S. A. Méjico – España – Argentina.
International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis (ICUMSA). 2005. Method book. Ed. Bartens, Berlin, Germany.
Larrahondo, J. E. 1995. Calidad de la caña de azúcar. En: Cassalett, D.; A. Torres y E. Isaacs (eds.), El cultivo dela caña de azúcar en la zona azucarera de Colombia, Cenicaña, Cali, Colombia, pp. 337–354.
Lionnet, G. R. E. 1986. Post – harvest deterioration of whole stalk sugarcane. En: Proc. S. Af. Technol. Ass. 6: 52-57.
Lionnet, G. R. E. and D. C. Walthew. 2004. Aspects of the effects of silica during cane sugar processing. En: Proc. S. Af. Technol. Ass. 78: 55-63.
Mane, J.; D. L. Kimbhar; S. C. Barge and S. P. Phadnis. 2002. Relationship between aconitic acid content in cane cultivars and molasses from various recovery zones of Maharashtra. Int. Sugar J. 104 (1240):177–179.
Olson, B. C. and G. M. Pope. 2004. Cane supply and its impact on sugar colour. Int. Sugar J. 106 (1268):426–436.
Paton, N. H. 1992. The origin of colour in raw sugar. En: Proc. Conference of Australian Soc. Sugar Cane Technol., 14, Mackay, Queensland, Australia, pp. 8–17.
Rein, P. 2007. Cane sugar engineering. Ed. Bartens, Berlin, Germany. Romero, E. R.; J. Scandaliaris; P. Digonzelli; L. Alonso; F. Leggio; S. Casen; J. Tonatto and J. Fernández de Ullivarri. 2009a. Effect of variety and cane yield on sugarcane potential trash. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 86 (1): 9–13
Romero, E. R.; J. Scandaliaris; P. Digonzelli; J. Tonatto; J. Fernández de Ullivarri; J. Giardina; L. Alonso; S. Casen y F. Leggio. 2009b. Cosecha de la caña de azúcar. En: Romero, E. R.; P. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC Tucumán, R. Argentina, pp. 159-174.
Rupa, T. R. and S. Asokan. 2008. Effect of rind pigments and juice colorants on juice claribility, settling time and mud volume of sugarcane. Sugar Tech. 10 (2):109–113.
Saska, M. and N. Gil Zapata. 2006. Some observations on feasibility of recovering aconític acid from low purity sugarcane liquors. Int. Sugar J. 108 (1288): 203–209.
Smith, P. and P. E. Gregory. 1971. Analytical techniques for colour studies. En: Proc. ISSCT Congress, 14, New Orleans, Louisiana, USA, pp. 1415–1425.
Smith, P. and M. Hall. 1971. Sugarcane anthocyanins as colour precursors and phytoalexins. En: Proc. ISSCT Congress, 14, New Orleans, Louisiana, USA, pp. 1139–1146.
South African Sugar Technologist Association (SASTA). 2005. Laboratory manual including the official methods. 4. ed. [CD ROM]. SASTA, Durban, South Africa.
Van der Poel, P. W.; H. Schiweck and T. Schwartz. 1998. Sugar technology. Beet and cane sugar manufacture. Ed. Bartens, Berlin, Germany.
Walthew, D. C.; F. Khan and R. Whitelaw. 1998. Some factor affecting the concentration of silica in cane juice evaporators. Proc. S. Afr. Sug. Technol. 72: 223–227.
Zossi, B. S.; G. Cárdenas; N. Sorol y M. Sastre. 2010. Influencia de compuestos azúcares y no azúcares en la calidad industrial de caña de azúcar en Tucumán (R. Argentina). Parte 1: caña limpia y despuntada. Rev. Ind. Agríc. de Tucumán 87 (2). En prensa.
Zossi, B. S.; M. E. Navarro y M. Alva. 2008a. Ácidos orgánicos en caña de azúcar. [CD ROM]. En: Congreso Nacional de Química “Dr. Pedro José Aymonino”, 27, Tucumán, Argentina.
Zossi, B. S.; M. E. Navarro; N. Sorol; M. Sastre y R. M. Ruiz. 2008b. Validación de una metodología para determinar el contenido de almidón en azúcar. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 85 (2): 1-7.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2011 Zossi et al.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
