Interacción genotipo por ambiente en cultivares de poroto para el Noroeste Argentino
Palabras clave:
SEQRET, análisis restrospectivo, Phaseolus vulgaris, retrospective analysisResumen
El poroto (Phaseolus vulgaris L.) es una especie fuertemente influenciada por el medio ambiente. En este trabajo se realizó un análisis retrospectivo de las respuestas de cultivares de poroto blanco y negro a los diferentes ambientes de producción del Noroeste Argentino (NOA). El objetivo fue caracterizar e identificar los ambientes de producción de porotos en el NOA, con el fin de seleccionar materiales de mejoramiento con mayor potencial de adaptación en las diferentes zonas de producción. En una primera etapa, se realizó un análisis sobre los datos de rendimiento (kg/ha) de los genotipos en los ambientes en que fueron conducidos los ensayos regionales, durante el período 1982-1999. El diseño fue en bloques con tres repeticiones. Las parcelas fueron de cuatro líneas de 6 m de largo, distanciados entre sí a 0,70 m. La siembra y cosecha se realizaron en forma manual. Se cosecharon las dos líneas centrales, que fueron referidas a kg de grano seco/ha. Las comparaciones de medias se realizaron mediante la prueba de diferencia límite significativo. En una segunda etapa, se utilizó el programa SEQRET en porotos negros y blancos por separado, para evaluar matrices de incidencia y de proximidades entre ambientes. Estos análisis permitieron agrupar ambientes según la reacción de diferentes tipos y colores de grano, demostrando que los porotos negros (mesoamericanos) y blancos (andinos) tienen una respuesta diferencial ante los ambientes del NOA. La Cocha es un ambiente único para la caracterización de moho blanco y antracnosis en grano negro, y Campichuelo lo es para moho blanco en poroto negro y blanco. Campichuelo, Rapelli, Viclos y Galpón sufren de otros complejos, tales como el mosaico dorado y la bacteriosis. En Monte Redondo, la mustia hilachosa es una limitante.
ABSTRACT
Bean crop genotype-environment interaction in North Western Argentina
The common bean (Phaseolus vulgaris L.) is strongly influenced by environmental factors. In this work, we retrospectively analyze the responses of black and white-seeded common bean genotypes in different crop production environments in North Western Argentina (NOA). The main objective was to characterize and identify the most suitable common bean production environments to select common bean genotypes adapted to the environmental and phytosanitary conditions of the bean production regions evaluated. Initially, yield data for black and white common bean genotypes planted in different environments in NOA during the 1982-1999 regional evaluation trials were analyzed. Variables assessed throughout the considered period were yield, genotypes and environments. At the second stage, SEQRET software was used to evaluate black and white common bean genotypes separately. These data were used to calculate incidence and proximity matrices among environments. SEQRET analysis allowed grouping environments according to reactions of different bean grain colors: black beans (Mesoamerican) and white beans (Andean) responded differently to environments in NOA. La Cocha is a unique environment for white mold and anthracnose incidence on black bean, and Campichuelo is an environment where white mold affects both black and white beans. Campichuelo, Rapelli, Viclos and Galpón locations are conducive to common bacterial blight and Bean golden mosaic virus incidence. In Monte Redondo, collar rot disease is a constraint on bean production.
Descargas
Citas
Allard, R. W. and A. D. Bradshaw. 1964. Implications of genotype environmental interaction in applied plant breeding. Crop Sci. 4: 503-508.
Baker, R. J. 1969. Genotype-environment interactions in yield of wheat. Can. J. Plant Sci. 49: 743-751.
Baker, R. J. 1990. Crossover genotype-environmental interaction in spring wheat. En: Kang, M. S. (ed.), Genotype-by-environment interaction and plant breeding, Louisiana State University, Baton Rouge, Louisiana, USA, pp. 42-51.
Braun, H. J.; W. H. Pfeiffer and W. H. Pollmer. 1992. Environments for selecting widely adapted spring wheat. Crop Science 32: 1420-1427.
Brennan, J. P. and P. N. Fox. 1995. Impact of CIMMYT wheats in Australia: evidence of international research spillovers. Economics Research Report Nº1/95. NSW Agriculture, Wagga Wagga, Australia.
Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). 1979. International testing program in wheat, triticale and barley. CIMMYT today (10).
DeLacy, I. H. 1997. Retrospective pattern analysis of plant. Breeding multi-environment trials. Tesis doctoral inédita. Department of Agriculture, University of Queensland, Australia.
Eberhart, S. A. and W. A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6: 36-40.
Everitt, B. S. 1980. Cluster analysis. 2. ed. Heinemn Educational Books Ltd., London, England. Finlay, K. W. and G. M. Wilkinson. 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding program. J. Agric. Res. 14: 742-754.
Fisher, L. and J. W. Van Ness. 1971. Admissible clustering procedures. Biometrika 58: 91-104.
Freeman, G. H. 1973. Statistical methods for the analysis of genotype-environmet interactions. Heredity 31: 339-354.
Gálvez, G. E. y F. J. Morales. 1995. Virus transmitidos por áfidos. En: Pastor Corrales, M. A. y H. F. Schwartz (eds.), Problemas de producción del frijol en los trópicos. 2. ed. CIAT, Cali, Colombia, pp. 385-415.
Ghaderi, A.; M. W. Adams and A. W. Saettler. 1982. Environmental response patterns in commercial classes of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Theor. Appl. Genet. 63: 17-22.
Hardwick, R. and J. C. Wood. 1972. Regression methods for studying genotype-environment interactions. Heredity 28: 209-222.
Lin, C. S. 1982. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype-environment interaction mean square. Theor. Appl. Genet. 62: 277-280.
Mandel, J. 1971. A new analysis of variance model for nonadditive data. Technometrics 13: 1-18.
Morales, F. J. 1981. Informe sobre el diagnóstico preliminar de la enfermedad del poroto (Phaseolus vulgaris L.) denominada “achaparramiento”: posible etiología y recomendaciones. Informe Técnico. INTA Famaillá, R. Argentina.
Van Schoonhoven, A. and M. A. Pastor Corrales. 1987. Standard system for the evaluation of bean germplasm. CIAT, Cali, Colombia.
Vizgarra, O. N. 1995. TUC 390 y TUC 500: dos nuevas variedades de poroto negro para el NOA. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 72 (1-2): 81-85.
Vizgarra, O. N. 1996. Dos nuevas variedades de poroto negro para el Noroeste Argentino: TUC 390 y TUC 500. Avance Agroind. 16 (65): 3-5.
Vizgarra, O. N. 2004. Análisis retrospectivo de las respuestas de los genotipos de porotos (Phaseolus vulgaris L.) a los ambientes de producción del Noroeste Argentino. Tesis doctoral inédita. FAZ- UNT, Tucumán, R. Argentina.
Vizgarra, O. N.; L. D. Ploper; M. R. Gálvez; A. C. Ghío y P. C. Cuenca. 2002. Evaluación de nuevas líneas de poroto negro con resistencia a mancha angular. Avance Agroind. 23 (2): 33-35.
Vizgarra, O. N.; H. Terán Santofimio y J. R. Toll Vera. 1997. Estabilidad varietal y rendimiento en grano seco de los principales cultivares comerciales de poroto negro (Phaseolus vulgaris L.) en el Noroeste Argentino. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 74 (1-2):47-51.
Vizgarra, O. N.; H. Terán Santofimio y J. R. Toll Vera. 1998. Caracterización productiva mediante análisis de conglomerados de las principales variedades comerciales de poroto negro (Phaseolus vulgaris L.) en el Noroeste Argentino. Rev. Ind. Agríc. de Tucumán 75 (1-2): 57-61.
Voysest Voysest, O. 2000. Mejoramiento genético del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Legado de variedades de América Latina 1930-1999. CIAT- PROFRIZA – COSUDE, Cali, Colombia.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Vizgarra et al.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
