Nuevas fuentes de resistencia a la podredumbre carbonosa de la soja causada por Macrophomina phaseolina
Palavras-chave:
Macrophomina phaseolina, Glycine max, resistencia genéticaResumo
La podredumbre carbonosa de la soja [Glycine max (L.) Merr.], ocasionada por el hongo polífago Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid., es una enfermedad que ocasiona pérdidas económicamente importantes en el mundo. En el noroeste de Argentina esta patología es limitante para la producción de soja cuando se presentan condiciones de altas temperaturas y estrés hídrico. Debido a la importancia económica y a la falta de genotipos comerciales de soja resistentes a esta enfermedad, se planteó como objetivo evaluar el comportamiento de las líneas avanzadas de soja del programa de mejoramiento genético de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) frente a la podredumbre carbonosa, en ensayos a campo inoculados con el hongo. Se evaluaron los parámetros de severidad e índice de unidades formadoras de colonias de M. phaseolina (IUFC) en estadio fenológico R7 del cultivo. Se evaluaron 12 líneas de soja en la campaña 2016/2017 y 24 líneas en el ciclo agrícola 2017/2018. Las líneas que presentaron los mejores comportamientos frente a M. phaseolina en los ciclos agrícolas evaluados fueron: D38M3-13/182, D51N59-14/247 y Munasqa RR, las cuales se comportaron como moderadamente resistentes cuando se evaluó el parámetro severidad, y como resistentes según el parámetro IUFC. Estas líneas podrían ser utilizadas en los programas de mejoramiento genético como progenitores para incorporar la resistencia frente a esta enfermedad, y mejorar así el manejo de la podredumbre carbonosa de la soja en el noroeste de Argentina de forma eficaz y amigable con el ambiente.
ABSTRACT
New sources of resistance to Charcoal rot of soybean caused by Macrophomina phaseolina
Charcoal rot of soybean [Glycine max (L.) Merr.], caused by the polyphagous fungus Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid., is an economically important disease worldwide. In northwestern Argentina this pathology is limiting for soybean production when high temperatures and water stress prevail in the season. Due to its economic importance and the lack of commercial genotypes of soybean resistant to this disease, the objective of this work was to evaluate the reaction against charcoal rot of advanced lines from Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) breeding program, in field trials inoculated with the fungus. The parameters evaluated at the R7 stage were severity and a colony-forming unit index of M. phaseolina (CFUI). Twelve soybean lines were evaluated in the 2016/2017 growing season and 24 lines in the 2017/2018 season. These evaluations indicated that D38M3-13/182, D51N59-14/247 and Munasqa RR were moderately resistant when severity was considered, and as resistant based on the CFUI. These lines could be used in genetic improvement programs as parents to enhance resistance to this disease and thus improve the management of charcoal rot of soybeans in northwestern Argentina in an efficient and environmentally friendly way.
Referências
BAllen, T. W.; J. P. Damicone; N. S. Dufault; T. R. Faske; D. E. Hershman; C. A. Hollier; T. Isakeit; R. C. Kemerait; N. M. Kleczewski and S. R. Koenning. 2016. Southern United States soybean disease loss estimate for 2015. Proceedings of the Southern Soybean Disease Workers, fortysecond Annual Meeting, Pensacola, FL. p. 11-15. [En línea] Consultado 21 de Noviembre 2018. https://www.mssoy.org/uploads/files/allen-dis-losssurvey-2016.pdf
Bolsa de Cereales. 2018. Informe “Cierre de Campaña Soja 2017/2018”. [En línea] Consultado 29 de Noviembre 2018]. http://www.bolsadecereales.com/
Clarín Rural. 2018. Agricultura. Detectan graves daños en la soja por dos patologías. [En línea] Consultado 29 de Noviembre 2018. https://www.clarin.com/rural/detectan-graves-danossoja-patologias_0_B1TVyTIqf.html
Fandos, C.; J. I. Carreras Baldrés; P. Scandaliaris; F. J. Soria; M. R. Devani y D. E. Gamboa. 2018. Cultivos antecesores de la soja sembrada en la campaña 2017/2018 en Tucumán. Public. Esp. EEAOC (54):137-147.
Fehr, W. R.; C. E. Caviness; D. T. Burmood and J. S. Pennington. 1971. Stage of development descriptions for soybeans, Glycine max (L.) Merrill. Crop Sci. 11: 929-931.
González, V.; V. De Lisi; S. Reznikov; N. C. Aguaysol; A. C. Jalil; P. Alarcón; M. J. Martínez y L. D. Ploper. 2013. Panorama sanitario del cultivo de la soja en el Noroeste Argentino durante la campaña 2012/2013. Public. Esp. EEAOC (47):175-177.
Ivancovich, A.; C. Flores y M. Lavilla. 2016. Podredumbre carbonosa de la soja, causada por Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid., un hongo oportunista muy dependiente del estrés hídrico y térmico. Estación Experimental Agropecuaria (EEA)-INTA Pergamino.
Mengistu, A.; K. N. Reddy; N. Bellaloui; E. R. Walker and H. M. Kelly. 2013. Effect of Glyphosate on Macrophomina phaseolina in vitro and its effect on disease severity of soybean in the field. Crop Prot. 54: 23-28.
Mengistu, A.; J. D. Ray; J. R. Smith and R. L. Paris. 2007. Charcoal rot disease assessment of soybean genotypes using a colony-forming unit index. Crop Sci. 47: 2453-2461.
Mihail, J. D. 1992. Macrophomina. pp. 134-136. In: L.L. Singleton, J.D. Mihail, and C.M. Rush (Eds.), Methods for Research on Soilborne Phytopathogenic Fungi. APS Press. St. Paul, MN, USA, pp. 265.
Mihail, J. D. and S. J. Taylor. 1995. Interpreting variability among isolates of Macrophomina phaseolina in pathogenicity, pycnidium production, and chlorate utilization. Can. J. Botany 73: 1596-603.
Paris, R. L.; A. Mengistu; J. M. Tyler and J. R. Smith. 2006. Registration of soybean germplasm line DT97-4290 with moderate resistance to charcoal rot. Crop Sci. 46: 2324–2325.
Pawlowski, M. L.; C. B. Hill and G. L. Hartman. 2015. Resistance to charcoal rot identified in ancestral soybean germplasm. Crop Sci. 55: 1230-1235.
Pérez, D.; V. Paredes; G. Rodriguez y M. Devani. 2018. Cultivo de soja en Tucumán: resultados de la encuesta de soja, rindes de indiferencia 2017/2018 vs. período 2006/07 – 2017/2018 y margen bruto de soja en sucesión con otros cultivos de granos entre 2015/2016 y 2017/2018. Public. Esp. EEAOC (54):149-156.
Ploper, L. D. 2004. Economic importance and control strategies for the major soybean diseases in Argentina. En: Proc. World Soybean Research Conference, 7, International Soybean Processing and Utilization Conference 4, Congresso Brasileiro de Soja, 3, Londrina, Paraná, Brasil, pp. 606-614.
Ploper, L. D. y M. M. Scandiani. 2009. Visión general de las enfermedades radiculares de la soja en Argentina. Page 3 In: CD proceedings V Congresso Brasileiro de Soja e Mercosoja 2009, Mercosoja, Goiânia, Goias, Brasil.
Ploper, L.; V. González; N. Vázquez de Ramallo; M. Gálvez y M. Devani. 2001. Presencia de la podredumbre carbonosa del tallo de la soja en el centro y noroeste argentino. Avance Agroind. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres 22: 30-34.
Reznikov, S.; M. A. Chiesa; E. M. Pardo; V. De Lisi; N. Bogado; V. González; F. Ledesma; E. N. Morandi; L. D. Ploper and A. P. Castagnaro. 2018a. Soybean - Macrophomina phaseolina specific interactions and identification of a novel source of resistance. Phytopathology 109: 63-67.
Reznikov, S.; G. R. Vellicce; V. González; V. de Lisi; A. P. Castagnaro and L. D. Ploper. 2016. Evaluation of chemical and biological seed treatments to control charcoal rot of soybean. J. Gen. Plant Pathol. 82:273-280.
Reznikov, S.; G. R. Vellicce; A. Mengistu; R. S. Arias; V. González; V. De Lisi; M. G. García; C. M. L. Rocha; E. M. Pardo; A. P. Castagnaro and L. D. Ploper. 2018b. Disease incidence of charcoal rot (Macrophomina phaseolina) on soybean in northwestern Argentina and genetic characteristics of the pathogen. Can. J. Plant Pathol. 1-11.
Romero Luna, M. P.; D. Mueller; A. Mengistu; A. K. Singh; G. L. Hartman and K. A. Wise. 2017. Advancing our understanding of charcoal rot in soybeans. Journal of Integrated Pest Management 8 (1).
Su, G.; S. O. Suh; R. W. Schneider and J. S. Russin. 2001. Host specialization in the charcoal rot fungus, Macrophomina phaseolina. Phytopathology 91: 120-126.
USDA. 2018. World agricultural production. Circular series. WAP 12-18. [En línea]. Consultado 11 de enero 2019.
Wrather, A.; G. Shannon; R. Balardin; L. Carregal; R. Escobar; G. Gupta; Z. Ma; W. Morel; D. Ploper and A. Tenuta. 2010. Effect of diseases on soybean yield in the top eight producing countries in 2006. Plant Health Progress. Online publication. doi:10.1094/PHP-2010-0125-01-RS.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2020 Reznikov et al.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
