Requerimiento y extracción de nutrientes de una variedad de caña de azúcar bajo riego por goteo y en secano en Tucumán-Argentina

Autores/as

  • Juan I. Romero Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal
  • Fabián Madrid Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal
  • Yesica Navarro Di Marco Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal
  • Hugo Rojas Quinteros Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal
  • Agustín Sanzano Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal
  • Eduardo R. Romero Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Palabras clave:

sustentabilidad, balance de nutrientes, riego por goteo, sustainability, nutrient balance, drip irrigation

Resumen

          El uso agrícola continuado de la tierra sin una estrategia de fertilización de reposición de los nutrientes extraídos conduce al empobrecimiento y desbalance nutricional de los suelos y a la paulatina pérdida de su capacidad productiva. El objetivo de este estudio fue determinar el requerimiento y la extracción de nutrientes bajo condiciones de secano y riego por goteo del cultivar LCP 85-384, el más plantado en Tucumán, con el fin de contribuir a un manejo más sustentable de la nutrición del cultivo. Los tratamientos fueron: secano y riego por goteo en un diseño completamente aleatorizado con cinco repeticiones, desde soca 1 hasta soca 4. Se fertilizó de acuerdo a las recomendaciones locales (90 kg N ha-1*año y 20 kg P2O5 ha-1año-1, en función del análisis de suelo). En cada cosecha se determinaron los componentes de rendimiento y se tomaron muestras de biomasa aérea para cuantificar los contenidos de N, P, K, Ca y Mg presentes en cada órgano. Con esta información se determinó el requerimiento y la extracción de nutrientes. Los rendimientos promedio para riego y secano fueron 109.9 y 78.3 t ha-1 y sus biomasas aéreas fueron 43.6 y 31.7 t ha-1, respectivamente. El tratamiento bajo riego presentó mayores requerimientos y extracción de nutrientes por unidad de área. El requerimiento (kg ha-1) se incrementó entre 23% y 44%, mientras que el incremento de extracción (kg ha-1) fue de 26% a 72%, dependiendo del nutriente. En el despunte y las hojas, órganos que constituyeron los residuos de cosecha, se cuantificó del 32% al 73% del total de N, P, K, Ca y Mg determinados en la biomasa aérea (promedio entre riego y secano). Este estudio cuantifica la salida de nutrientes del sistema y su incremento asociado al incremento de los rendimientos en cañaverales regados por goteo. También se destaca la importancia de los residuos de cosecha (cosecha en verde) en el ciclaje de los nutrientes y la sustentabilidad del  agroecosistema cañero.

ABSTRACT

Nutrient requirement and removal of a sugar cane cultivar under drip irrigated and rainfed conditions in Tucumán-Argentina

          Continuous agricultural use without a fertilization strategy to replace nutrient removal, leads to soils impoverishment and nutritional imbalance and the loss of their productive capacity. The objective of this study was to determine nutrient requirement and removal under rainfed and irrigated conditions for the most planted sugarcane cultivar in Tucumán, in order to contribute to a more sustainable crop nutrition management. The treatments were: rainfed and drip irrigated, in a completely randomized design with five replications, during 1st to 4th ratoon. Crops were fertilized according to local recommendations (90 kg N ha-1 year-1 and 20 kg P2O5 ha-1year-1, according to soil analysis). At each harvest, yield components were determined and aerial biomass samples were used to determine the amounts of N, P, K, Ca and Mg present in each organ. From these data, nutrient requirement and removal were determined. Irrigated and rainfed average yields were 109.9 and 78.3 t ha-1 and its aerial biomass 43.6 and 31.7 t ha-1, respectively. Drip irrigated treatment presented greater nutrient requirement and removal per unit area. Requirement (kg ha-1) increased by 23% to 44%, and removal (kg ha-1) increased from 26% to 72%, varying by nutrient. In tops and leaves, harvest residues, 32% to 73% of total N, P, K, Ca and Mg were determined (average from irrigated and rainfed). This study quantifies system nutrient output, and its increase associated to greater yields in irrigated sugarcane crops. It also highlights the importance of harvest residues (green harvest) on nutrient cycling and sugarcane agroecosystem sustainability.

Biografía del autor/a

Juan I. Romero, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal

Ing. Agr. Técnico Profesional Asistente B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal, EEAOC.

Fabián Madrid, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal

Tec. Qco. Ind. Técnico No Profesional Asociado A. Sección Suelos y Nutrición Vegetal, EEAOC.

Yesica Navarro Di Marco, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal

Téc. Qco. Ind. Técnico No Profesional Principiante B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal, EEAOC.

Hugo Rojas Quinteros, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal

Lic. Qca. Técnico Profesional Principal B. Sección Suelos y Nutrición Vegetal, EEAOC.

Agustín Sanzano, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Suelos y Nutrición Vegetal

Ing. Agr. M.Sc. Investigador Principal, Jefe de Sección. Sección Suelos y Nutrición Vegetal, EEAOC.

Eduardo R. Romero, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC). Sección Caña de Azúcar.

Dr. Ing. Agr. Investigador Principal, Jefe de Sección, Coord. Subprograma Agronomía de Caña de Azúcar. Sección Caña de Azúcar, EEAOC.

Citas

Almeida de Oliveira, E. C.; F. Freire; RI de Oliveira; A. Campelo de Oliveira e M. B. Galvao dos Santos Freire. 2011. “Acúmulo e alocacao de nutrientes em cana de acucar”. Revista Ciencia Agronómica 42 (3):579-588.

Alonso, L.; E. R. Romero; F. Leggio; L. Tortora; P. Fernández González; N. Grellet; L. Vera y J. López Guzmán. 2015. Fertilización de la caña de azúcar. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Guía Técnica del Cañero, EEAOC, Tucumán, Argentina 1: pp. 187-197.

Butler, D. W. F.; J. H. Meyer y A. W. Schumann. 2002. Assessing nitrogen fertigation strategies for drip irrigated sugarcane in southern Africa. Proceedings of Annual Congress South African Sugar-Technologists’ Association, (76), 162–172.

Ciampitti, I. A y F. O. García. 2007. Requerimientos nutricionales. Absorción y extracción de macronutrientes y nutrientes secundarios. I. Cereales, Oleaginosos e Industriales. Archivo Agronómico Nº11. IPNI Cono Sur.

Coleti, J. T.; J. C. Casagrande; J. J. Stupiello; L. D. Ribeiro e G. R. de Oliveira. 2006. Remocao de macronutrientes pela cana planta e cana soca, em argisolos, variedades RB83486 e SP 81-3250. Revista STAB 24 (5): 32-36.

Digonzelli, P.; E. R. Romero; J. Tonatto; J. Fernández de Ullivarri; J. Giardina; L. Alonso y H. Rojas Quinteros. 2011. Dinámica de la descomposición del residuo de la cosecha en verde de la caña de azúcar (RAC). Avance Agroind. 32 (2): 20-24.

Di Rienzo, J. A.; F. Casanoves; M. G. Balzarini; L. González; M. Tablada y C.W. Robledo. 2016. InfoStat versión 2016. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. [En línea]. Disponible en http:// www.infostat.com.ar

Fandos, C.; J. Scandaliaris; P. Scandaliaris; J. I. Carreras Baldrés; F. J. Soria; J. Giardina y E. R. Romero. 2018. Área cosechable y producción de caña de azúcar y azúcar para la zafra 2018 en Tucumán. Reporte Agroindustrial 148, EEAOC.

Leite, J. M.; I. A. Ciampitti; E. Mariano; M. Vieira-Megda y P. Trivelin. 2016. Nutrient Partioning and Stochiometry in Unburnt Sugarcane Ratoon at Varying Yield Levels. Frontiers in Plant Science 7. Article 466. [En línea] Disponible en http://www.frontiersin.org.

Mariano, E.; J. Leite; M. Vieira-Megda; I. Ciampitti; A. Vitti; C. Faroni; H. Franco and C. Trivelin. 2016. Biomass and nutrient content by sugarcane as affected by fertilizer nitrogen sourses. Crop Science 56: 1234-1244.

Medina, M; J. Fernández de Ulivarri; F. A. Sosa; P. Digonzelli; A. A. Criado; F. J. Pérez Alabarse y L. M. Romero. 2016. Resultados preliminares sobre el efecto del residuo agrícola de cosecha en verde de la caña de azúcar (RAC) sobre los componentes del rendimiento cultural y la producción de caña bajo riego. Libro de resúmenes XX Reunión Técnica Nacional de Caña de Azúcar (SATCA). Área Agrícola, 6-8 abril 2016, Tucumán, Argentina. Trabajo 43.

Miles, N. 2012. Potassium requirements and soil acidity management for sugarcane. FSSA Journal: 39-45.

Mitchell, R. D. J.; Thorburn, P. J. and P. Larsen. 2000. Quantifying the loss of nutrients from the immediate area when sugarcane residues are burnt. Proceedings of Australian Society of Sugar Cane Technologists 2000, 22, pp. 206-211.

Ostengo, S; J. V. Díaz; M. A. Espinoza; E. Chavanne; M. Aybar Guchea; D. Costilla y M. I. Cuenya. 2018. Distribución de variedades comerciales de caña de azúcar en la provincia de Tucumán. Relevamiento de la campaña 2016/2017. Avance Agroind. 39 (4): 22-27.

Romero, E. R.; J. Scandaliaris; L. Sotomayor y L. Alonso. 2003. Resultados de la primera experiencia de riego por goteo en caña de azúcar en Tucumán, Argentina. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 80 (1-2): 5-9.

Romero, E. R.; L. Alonzo; S. Casen; M. F. Leggio; J. Tonatto; J. Scandaliaris; P. Digonzelli; J. Giardina y J. Fernández de Ulivarri. 2009. Fertilización de la caña de azúcar. En: Romero, E. R.; P. A. Digonzelli y J. Scandaliaris (eds.), Manual del cañero, EEAOC, Las Talitas, Tucumán, R. Argentina.

Rubio, G.; J. Scheiner; M. Taboada y R. Lavado. 2007. Distribución de nitrógeno, fósforo y azufre en un cultivo de colza: efectos sobre el ciclado de nutrientes.

Sosa, F. A.; C. Hernández; M. Morandini; A. Sanzano; E. R. Romero; G. Robledo; R. Correa; J. I. Romero; C. Sotomayor y H. Rojas Quinteros. 2015. Respuesta de la caña de azúcar a distintas dosis de nitrógeno aplicadas vía riego por goteo enterrado y en secano en Tucumán, Argentina. Rev. Ind. y Agric. de Tucumán 92 (2): 7-15.

Stewart, W. M. 2007. Consideraciones en el uso eficiente de nutrientes. Informaciones Agronómicas 67. IPNI.

Trivelin, P. C. O.; Wagner de Oliveira, M.; Vitti, A. C.; De Castro Gava, G. J., & Bendassolli, J. A. (2002). Perdas do nitrogênio da uréia no sistema solo-planta em dois ciclos de cana-de-açúcar. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 37(2), 193–201. https://doi.org/10.1590/s0100-204x2002000200011.

Trivelin, P.C. O.; H. C. J. Franco; R. Otto; D. A. Ferreira; A. C. Vitti; C. Fortes; C.E. Faroni; E.C.A. Oliveira and H. Cantarela. 2013. Impact of sugarcane trash on fertilizer requirements for Sao Paulo, Brazil. Sci Agric. (Piracicaba, Braz.) 70: 345-352. Doi:10.1590/S010390162013000500009.

Vallis, I.; V. R. Catchpoole; R. M. Hughes; R. J. K. Myers; D. R. Ridge y K. L. Weier. 1996. Recovery in plants and soils of 15N applies as subsurface bands of urea to sugarcane. Aust. J. Agric. Res. 47 (3): 355-370.

Wiedenfeld, Bob, and Juan Enciso, ‘Sugarcane Responses to Irrigation and Nitrogen in Semiarid South Texas’, Agronomy Journal, 100 (2008), 665–71.

Descargas

Publicado

31/08/2020

Cómo citar

Romero, J. I., Madrid, F., Navarro Di Marco, Y., Quinteros, H., Sanzano, A., & Romero, E. R. (2020). Requerimiento y extracción de nutrientes de una variedad de caña de azúcar bajo riego por goteo y en secano en Tucumán-Argentina. Revista Industrial Y Agrícola De Tucumán, 97(1), 9–16. Recuperado a partir de https://publicaciones.eeaoc.gob.ar/index.php/riat/article/view/77

Número

Sección

Artículos Científicos

Categorías

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2